미국의 수십 년 동안 두 주요 당사자를 몇 가지 구분하여 정의했다. 공화당은 소규모 정부, 과세 및 규제 완화를지지합니다. 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)에 따르면, 그들의 후원자는 희고 더 오래되고 평균적인 미국인보다 기독교인이라고 생각하는 경향이있다. 민주당은 과세로 자금을 조달하는 법규 및 법률을 통해 일정한 사회적 질병을 완화시킬 수있는 잠재력을보고있다. 그들은 젊은 사람들과 소수 민족 및 종교 소수자들에 대한 지원에 더 의존합니다.

이 익숙한 보수적이고 자유로운 정치적 축은 근년에 설립 및 반기거 의제를 대조하는 두 번째 축에 의해 보강되었습니다. 반 설립 단체는 설립 반대자와 마찬가지로 오른쪽이나 왼쪽에있을 수 있습니다. 이 개발은 주로 2008 년 금융 위기에 대한 대응이며 특히 유럽의 국제 현상입니다. 지금까지 미국에서 가장 유명한 반체제 운동은 우익 티 파티 (Tea Party)였다.

어떤면에서 티 파티는 공화당 내부의 파티이며, 보수적 인 설립과 구별되는 자체 수사학, 유명인, 언론 및 기부자들과 함께합니다. 반면에 티 파티 전국 대회는 없으며 공식 지도력도없고 상원 의원 명단에 T가 없다. 또한 느슨한 조직 구조로 인해 티 파티는 많은 문제로 나뉩니다.

티 파티 일정 (999) Tea Party가 단일 의제를 공유한다면 균형있는 연방 예산, 가능한 최저 세금 부담, 가능한 한 개인의 최대 자유, 특히 무기를 소지하는 작은 정부에 대한 근본적인 약속입니다. 그들은 복지의 "쓰레기"와 함께 특히 정부에 지나치게 의존하는 "Obamacare"를, 특히 문서화되지 않은 수혜자에게 거부합니다. 사회 안전망과 같은 중년층의 유권자에게 혜택을주는 경향이있는 사회 안전망의 측면은 덜 비난 받지만 전적으로 면역이되지는 않습니다.

주류 공화당 원들은 덜 강렬한 경우 이러한 재정 보수적 이념을 공유한다. 하우스 티 파티 (House Tea Party)가 2013 년 연방 정부를 폐쇄했을 때, 당 지도부의 일부는 너무 기뻐하지 않았다. Rick Paul이 예시 한 바와 같이 공화당과 군부 간의 매파 사이에는 오른쪽에 틈이있다. Rick Paul은 딕 체니가 이라크 전쟁을 시작하여 Halliburton의

(HAL

HALHalliburton Co45.27 + 0.242 %

Highstock 4. 2. 6

) 이익 마진으로 생성. 바울의 비난은 티 파티가 외교 정책을 분열 시켰음을 말해 준다. 월터 러셀 미드 (Walter Russell Mead)는 2011 년 "외교 문제"기사에서이를 포착했다. 미드가 론 폴과 확인한 한 캠프는 신 (新) 고립 주의자이다.다른 하나는 사라 페일 린 (Sarah Palin)의 날개로, 결정적인 승리를 달성하고 국내 문제로 은퇴한다는 목표로 외국의 적에 대한 "총체적인 전쟁"을 옹호합니다. 이 접근법은 전쟁의시기를 제외하고는 자유 방임 (laissez-faire)이며, 어떤 의미에서는 고립 주의자이기도합니다. 사회적 이슈에서 티 파티는 또한 분열되어있다. 일부 국가에서는 동성 결혼, 낙태, 기타 복음주의 및 사회적 보수적 성향에 대한 반대 입장이 재정 우선 순위를 흐트러 뜨리거나 정부의 과잉 도달으로 이어질 수 있기 때문에 반대하고있다. 다른 한편, 많은, 아마도 대부분의 티 파티 (Tea Partiers)는 사회적 보수주의와 자유 주의적 우선 순위를 쉽게 조정합니다. 예를 들어, 테드 크루즈 (Ted Cruz)는 연방 정부가 "인간 생명의 신성함을 지키고 결혼 성사를지지하는 역할"을 본다. 티 파티는 사업에 대한 태도 또한 서로 상충된다. 정부의 환경 규제에 대한 의혹과 함께 자립, 재정 책임 및 개인의 자유에 대한 강조는 전통적 보수 사업 상 의제와 일치합니다. 그러나 많은 Tea Partiers는 근본적으로 월가와 국회 의사당에서 부유 한 설립에 대해 불신하고 있습니다. 큰 부분에서의 움직임은 황금 낙하산과 TARP 구제 금융에 대한 야당 주위에 합체했다. 누가 2016 년에 승리 할 것입니까? 공화당은 딜레마에 직면 해있다. 특히 정부 종료 후, 많은 유권자들은 티 파티 (Tea Party)가 통치 할 수 있을지는 의문 스럽지만 공화당 후보들은 여전히 ​​티 파티 (Tea Party)가 주도하는 예비 선거에서 승리해야한다고 주장했다. 하우스 대선 리더 에릭 칸토르 (Eric Cantor)의 6 월 주요 도전자에 의한 "오페라 (operatic)"패배는이 위험에 대한 교과서의 예입니다. 미치 맥코넬 (Mitch McConnell)은 랜드 폴 (Rand Paul)과 긴장한 데탕티 (Dense)를 통해 같은 운명을 피했다.

2016 년 대통령 예비 선거에서 크루즈와 폴은 Je 부시를 자신의 요소에서 몰아내어 전형적인 정치인으로 공격하고 성의 최악의 조합을 준설 할 수 있으므로 클린턴과 마주하게되어 운이 좋다. 바울은 티 파티의 자유 주의적 날개 인 크루즈와 복음주의의 날개를 가진 투쟁을하도록 강요 할 것이다. 그는 코스를 벗어나지 않고 오른쪽으로 걷다가 다시 센터로 돌아 가야합니다. 그가 실패하고 지명을 잃으면 공화당은 백악관에서 승리 할 것 같지 않다.

공화당 지명에이긴 사람은 인구 통계 학적 변화라는 근본적인 문제에 직면 해있다. 보수 주의자들이 백인 투표에 의존하는 한, 모든 선거주기마다 더 많은 어려움을 겪을 것이다. 다음 후보는 두 가지 중 하나가 필요합니다 : 2012 년에 롬니가 얻은 백인이 아닌 표의 비중의 거의 두 배, 또는 레이건이 1984 년에 얻었던 것보다 백인 투표의 비율이 더 많습니다.

아마도 중요성이 희미해질 것입니다. 그러나 테이머 형태의 아이디어가 여기 있습니다. 복음주의 기독교인들은 1970 년대까지 사소한 정치 세력이었다. 이제 우리는 그들없이 공화당 선거구를 상상할 수 없다. 소규모 정부에 대한 티 파티의 과격한 공약은 미국의 권리에 대한 지속적인 표시를 남겨 둘 것입니다. 이러한 헌신이 보수적 인 의제로 안정적인 합성을 달성함에 따라 공화당의 정체성 위기는 덜 심각해질 것입니다.

Hilary Clinton이 될 수있는 설립에 의한 손실은 엘리자베스 워렌이 떠난 것에 대한 집회적인 외침이 될 수 있습니다. 아마도 2020 년에는 민주당이 예비 선거에 대해 초조해 할 것입니다. 결론

금융 위기로 인해 공화당이 낡은 가드 식당과 반체제 티 파티 사이에서 분열되었다. 티 파티 (Tea Party)의 아이디어는 공화당의 주류에 포함되었지만 아직도 길들이지는 않으며 주요 유권자들은 여전히 ​​위협적입니다. 그러나 국가 선거에 관해서, 티 파티는 아마 이길 수 없다. Je 부시가 후보자 인 경우 공화당은 백악관에서 총을 맞을 수도 있습니다. 그렇지 않다면 아마 2020 년을 기다려야 할 것입니다.