석유 가격의 극적인 하락은 많은 의문을 제기했다. 특히 두 가지가 가장 큰 것입니다. 쇠퇴가 계속되고 미국에 대한 좋은 소식인가 나쁜 소식인가?

유가를 낮추는 가장 큰 이점은 펌프 가격이 저렴하다는 것입니다. 이것은 다른 곳에서 소비 될 수있는 소비자에게 자본을 자유롭게 줄 수 있으며 잠재적으로는 임의의 항목에 사용할 수 있습니다. 이것은 단기 긍정적입니다. 반면 유가 하락의 주요 원인은 특히 세계에서 가장 빠르게 성장하는 중국의 글로벌 수요 감소입니다. 글로벌 수요의 감소는 디플레이션으로 이어지며, 이는 디플레를 통해 상품과 서비스 가격을 하락시키는 것을 의미합니다. 디플레이션에 대한 첫 번째 힌트는 석유와 같은 원자재가 하락할 때입니다. (더 자세한 내용은 디플레이션의 위 참조)

디플레이션

오늘날까지 살아있는 사람은 다년간의 디플레이션 단계를 거쳐 살아 왔기 때문에 많은 사람들이 그것을 이해하지 못합니다. 연방 준비 제도 이사회 (Federal Reserve)는 대공황의 또 다른 버전을보고 싶지 않기 때문에 디플레이션을 막기 위해 치아와 손톱을 싸우고있다. 대공황 이전에는 수축 국면이 상대적으로 보편적이었습니다. 임금 상승과 일자리가 사라진 이후로 살기가 끔찍한 반면, 디플레이션은 경제가 다시 회복되어 다시 성장할 수있게합니다. 그것은 위기에서 벗어나려고 시도하는 것보다 더 좋고 건강한 장기적 선택입니다. 피할 수없는 상황을 연장시키고 방대한 부채를 창출합니다. (자세한 내용은

대공황을 유발 한 요인 ) 단순화하기 위해, 유가를 낮추면 디플레이션이 암시 될 수 있는데, 이는 향후 약 7 년에서 10 년 동안 미국인들에게 부정적이다. 그러나 현재의 디플레이션에서 탈출하는 유일한 방법은 디플레이션이다 가장 까다 롭고 도전적인 메인 스트리트 환경.

모든 것이 유가 하락과 그것이 발생할 경우 디플레이션으로부터 이익을 얻는 방법에 대해 더 염려 할 가능성이 있습니다. 석유를 줄이고 최선의 선택을 할 수있는 방법을 제시하는 여섯 가지 가장 인기있는 역전, 레버리지 ETF (exchange-traded funds) 및 ETN (exchange-traded notes)을 살펴 보겠습니다. 이상적으로 높은 거래량, 낮은 지출 비율, 건전한 순자산 및 일관된 성과를보고 싶을 것입니다. (더 자세한 내용은

레버리지 ETF를 장래 희망으로하는 5 가지 이유

참조)

AD:

ProShares UltraShort Bloomberg 원유 ETF

(SCO

SCOPrShrs Trust II27.25-5.91 % Highstock 4. 2.9 로 작성) > Bloomberg WTI 원유 하위 색인의 역 일일 실적을 200 % 추적합니다. 평균 거래량 : 1 4 백만 (3/31/15 현재) 지출 : 1. 15 %

총자산 : 362 달러. 1 년 실적 : 193. 05 %

3 년 실적 : 33.40 %

5 년 실적 : 5.94 %

ProShares 단기 석유 및 가스 ETF

(DDG)

Dow Jones U의 역 일일 실적을 추적합니다.S. Oil & Gas Index.

평균 볼륨 : 9, 352 999 비용 : 0. 95 % 999 총 자산 : 4 달러 5,300 만

3 개월 실적 : -0. 46 %

1 년 실적 : 9.31 % 3 년 실적 : -7. 76 % 5 년 실적 : -12. ProShares UltraShort Oil & Gas ETF

(DUGPrShs Ulsht O & G39.77-4.77 %

Highstock 4. 2. 6

로 작성)

다우 존스 미국 석유 및 가스 지수의 역 일일 실적.

평균 볼륨 : 197, 264 999 비용 : 0. 95 % 999 총 자산 : $ 55. 9 천 6 백만

3 개월 실적 : -0. 29 %

1 년 실적 : 11. 34 %

3 년 실적 : -17. 05 %

5 년 실적 : -26. 66 % 미국 단기 석유 ETF (DNO DNOUS 단기 석유 프로그램 파트너십 59.54-3. 11 % Highstock 4. 2. 6

)

트랙

평균 거래량 : 19, 330

경비 : 0. 88 %

총자산 : $ 15. 9 년 9 개월 3 년 실적 : 9.61 % 999 년 1 년 실적 : 85. 29 % 999 년 3 년 실적 : 20. 57 % 999 년 5 년 실적 : 7.43 %

PowerShares DB 원유 단축 ETN

(SZO)

도이치 뱅크 액체 상품 지수 - 최적 산출량 초과 수익률의 역 성능을 추적합니다.

평균 볼륨 : 3, 171 비용 : 0. 75 % 총 자산 : $ 5 1 년 실적 : 86. 83 % 3 년 실적 : 21. 41 % 5 년 실적 : 8.65 %

PowerShares DB 원유 두 배 짧게 ETN

(DTO

DTODB 런던 DB 원유 두 배의 짧은 교환 거래 노트 2008-1.6.) 38 Lkd DB 액체 통신 Idx 경질 조잡한 초과 반환 97. 50-5.67 High Stock 4.99)

도이치 뱅크 Liquid Commodity 지수의 역 일일 실적 - 최적 항복 오일 초과 수익률의 두 배를 추적합니다.

평균 볼륨 : 126, 100 999 비용 : 0. 75 % 999 총 자산 : 58 달러. 3 년 실적 : 31. 57 %

1 년 실적 : 230. 31 %

3 년 실적 : 41. 32 %

5 년 실적 : 11. 80 %

수상자는 … SCO가 가장 많은 양과 가장 건강한 자산을 보유하고 있음에도 불구하고 비용 비율 (1.15 %)이 높은 편입니다. SZO는 낮은 비용 비율을 제공하며 5 년의 기간 동안 잘 수행되었습니다. 그러나 볼륨이 너무 낮아서 조작이 가능하고 사용자가 특정 위치를 벗어날 수 없습니다. DTO는 또한이 목록의 대다수보다 낮은 비용 비율을 제공합니다. 일관된 연기자였으며 조작량과 유동성 우려를 제거하기에 충분한 양이었습니다. 모든 요인을 고려하면 DTO가 최선의 선택 인 것으로 보입니다.

결론 -

결론

보장은 없지만 세계 수요 감소는 석유의 추가 하락을 초래할 수 있습니다. 중국의 성장 둔화 이외에 일본과 유럽도 디플레이션에 직면 해있다. 미국은 곧 뒤따를 것이다. 이러한 추세로 인해 이익을 얻고 자한다면 DTO가 최선의 선택이 될 것입니다. 그러나 지정 학적 이벤트, 사우디 아라비아 및 기타 여러 행사에서의 생산 감소에 대한 놀라운 발표는 석유 가격의 급등을 초래할 수 있음을 명심하십시오.중대한 위험이 있습니다. (더 자세한 내용은

아직 찾을 수없는 석유 :이 ETF

를 참조하십시오.)

Dan Moskowitz는 SCO, DDG, DNO, DUG, DTO 또는 SZO에 지위를 가지고 있지 않습니다.