리치가 상속을 떠나지 않는 이유

2019 N-400 Application Vocabulary Definition Meaning ALL Part 1 - Part 12 | USCitizenshipTest.org (칠월 2024)

2019 N-400 Application Vocabulary Definition Meaning ALL Part 1 - Part 12 | USCitizenshipTest.org (칠월 2024)
리치가 상속을 떠나지 않는 이유

차례:

Anonim
.

하지만 할리우드 감독에서 록 스타, 거물급 기업에 이르기까지 많은 부모가있는 어린이의 경우 무제한 돈의 원천은 만료 기한이 있습니다. 이는 부모가 공통된 생각을 공유하기 때문입니다. 극단적 인 부 (富)가 야욕을 가능하게하고 영감을주는 것처럼 부패와 약화 가능성이 더 클 수 있습니다. (관련 독서는

미국에서 가장 부유 한 5 명의 여성 참조)

전 경찰 음악가 / 그래미 상을받은 아티스트 스팅 (Sting)과 KISS 베이시스트 진 시몬스 (KISS bassist Gene Simmons)는 다양한 음악 스타일로 유명 할 수 있지만 상속 대상에 맞춰져 있습니다. 그들의 인상적인 재산의 대다수를 자녀들이 아니라 자선적인 원인으로 보냅니다.

부에 대한 부담

부유 한 부모는 악의 또는 이기심의 지배를받지 않습니다. 자선 및 고귀한 원인에 대한 약속 외에도 의지에서 자손을 떠나기로 한 결정의 한 주요 요인은 평균 임금 소득 부모에게 직관력이 떨어질 수 있습니다. 극한 부의 상속은 장점이 아니라 부담입니다. (자세한 내용은 다음을 참조하십시오.

가치가 높은 고객이 필요로하는 것과 가치가있는 것 .) 국제 법률 사무소 Withersworldwide (이 연구에서 부자 란 재산이 천만 달러가 넘는 사람들을 의미)에 의한 부유층에 대한 2014 년 연구에서 어린이들의 야망에 대한 두려움은 두 번째로 놀라운 목록에 올랐습니다. 이혼, 가족 제공의 어려움, 투자 실패 등이 포함되어있다. 최고 걱정? 응답자 자신의 건강에 대한 두려움.

연예인들의 자녀와 직업 가치에 관한 최근 공개 된 성명서에서 스팅의 말은 아마도 가장 생생했다. "나는 확실히 그들에게 목에 둥글게 자고있는 신탁 기금을두고 싶지 않다"고 (999)

영국의 유명한 주방장 인 Nigella Lawson은 푸드 네트워크 프로그램 Nigella

가있는 가정에서 그녀는 언론에 그녀의 자녀를 유산으로 남겨 두지 않을 것이라고 말했을 때 비슷한 선언을 한 최초의 유명한 영국인 중 한 명이었습니다. 그녀는 2008 년에 선언했다. (더 많은 것을 보시려면 :

큰 상속은 더 좋지 않은가? ) 억만 장자 따라하기 많은 미국인들이 워렌 버핏 (Warren Buffett) 버크셔 해서웨이 (BRK.A BRK. ABerkshire Hathaway Inc 279, 360. 98-0. 결국 모든 사람들이 알기 쉽게 입을 열었다. 결국 그의 별명은 "오마하의 오라클 (Oracle of Omaha)"이다. 29 %는 Highstock 4. 2. 6

"버핏이 빌과 멜린다 게이츠 재단에 재산의 1 ​​%를 제외한 모든 것을 제공하겠다고 공개적으로 발표했을 때 그의 서약은 부인할 수없는 저주를 자아냈다. (더 많은 것을 보시려면

불평등 한 상속에 대한 조언 .) 버펫은 거의 혼자가 아닙니다. 최고 부유층으로 구성된 국제 그룹은 The Giving Pledge에 가입했습니다. "The Giving Pledge"는 "부유 한 개인과 가족에게 자신의 재산의 절반 이상을 기부하도록 권유함으로써 사회의 가장 시급한 문제를 해결하는 데 도움을주는 단체" 자선 활동 또는 자선 활동을 통해 평생 동안 또는 자선 활동을 펼칠 수 있습니다. " The Giving Pledge의 웹 사이트에 게시 된 Pledger 프로파일은 억만 장자를 대부분 포함하여 국제 슈퍼 리치 중 Who 's Who 와 같이 읽습니다. Facebook 주주 마크 주커 버그와 그의 아내 프리실라 챈, 엘론 머스크, 마이클 블룸버그, 블라디미르 Potanin, Ashcroft 주와

스타 워즈

의 창시자 George Lucas. ( 억만 장자 자선 서약은 좋은 아이디어입니까? ) The Giving Pledge 웹 사이트에서 공개적으로 볼 수있는 버핏의 서약은 그의 자손을 퇴출시키는 데 초점을 맞추지 않습니다 , 당연하지. 무엇보다 그는 자녀들이 이미 사회에 기여한 돈보다는 시간과 재능에 대한 공헌을 칭찬합니다. 그는 사회에 환원하는 것의 중요성뿐만 아니라 그러한 자선 기부금의 영향이 비 부유층에 비해 어떻게 영향을 미치는지 인정합니다. "교회, 학교 및 기타 단체에 정기적으로 기부하는 수백만 명의 사람들은 가족에게 이익이되는 기금 사용을 포기합니다."라고 버핏은 말한다. "대조적으로, 우리 가족과 나는 99 % 약속을 이행함으로써 우리가 필요로하거나 원하는 것을 포기할 것이다. " 가족의 재산 이전을위한 주요 요령 참조)

결론

자녀를 떠나기로 계획 한 유명인을 자녀 이외의 다른 곳으로 착각하지 마십시오 지나치게 가혹한 것. 큰 상속을 부담으로 생각하는 사람들 중에 많은 사람들이 대부분의 사람들에게 관대하다고 여겨지는 자녀를위한 재정적 지원을 계획하고 있습니다. 빌과 멜린다 게이츠를 만나십시오. 그들의 거대한 790 억 달러의 재산에서, 그들은 3 명의 아이들 각각에게 천만 달러를 남겨 둘 것입니다; 나머지는 세계 빈곤 퇴치와 건강 악화에 헌신 한 그들의 기반으로 간다. (관련 독서는 빌 게이츠가 돈을 어디에 보관합니까? )