그리스는 채무를 이행하지 않았다. 일부 사람들은 그리스가 단순히 연체료에 빠졌다고 말하고 있지만, 1 유로를 지불하지 않았다. 국제 통화 기금 (IMF)에 60 억 달러가 투입된 것은 역사상 처음으로 선진국이 그러한 지불을하지 않았다는 신호이다.

그러한 전례없는 사건은 그리스의 상황이 어지럽게 어지럽게 작용했는지 궁금해했습니다. 일부는 그리스가 유로존에 가입하지 않은 것이 더 좋을 것이라고 생각할 수도 있지만 사실상 그리스 경제는 단일 currenc를 채택하기 전에 구조적인 문제를 겪고 있었다. 그러나 그리스가 그 문제를 극복하도록 돕기보다 유로존 회원국은 곧 감염 될 뻔한 상처를 덮는 밴드 원조로 활동했다. 그리스는 더 잘 설계된 유로존의 혜택을 누릴 수 있었지만 치명적인 감염의 학대로 어려움을 겪었습니다.

->

유로 이전 그리스

2001 년 유로존 입국 이전에 그리스 경제는 여러 가지 문제로 어려움을 겪었습니다. 1980 년대 그리스 정부는 확장 재정 및 통화 정책을 추구했다. 그러나 경제를 강화하기보다는 인플레이션 율, 높은 재정 및 무역 적자, 낮은 성장률 및 여러 번의 외환 위기를 겪었다.

유럽 ​​중앙 은행 (ECB)의 지원을받는 화폐 동맹은 인플레이션을 둔화시켜 명목 이자율을 낮추어 민간 투자를 장려하고 경제 성장을 촉진 할 것이라는 믿음이었다. 또한 단일 통화로 인해 많은 거래 비용이 사라지기 때문에 적자 및 부채 감소에 더 많은 돈을 낭비하게됩니다.

그러나 유로존 가입은 조건부 였고 모든 유럽 연합 회원국 중 1992 년 마스 트리 히트 조약 가이드 라인을 준수하기 위해서는 그리스가 가장 구조적인 조정이 필요했다. 이 조약은 정부의 재정 적자를 GDP의 3 %와 공공 부채가 GDP의 60 %로 제한하고있다. 1990 년대의 나머지 기간 동안, 그리스는 이러한 기준을 충족시키기 위해 재정 집을 마련하려고 시도했다. 그리스는 2001 년 EMU에 입양을 허용했지만, 적자와 부채가 마스 트리 히트 한도에 근접하지 않았기 때문에 거짓 구실로 그렇게했다. 2004 년에 그리스 정부는 Eurozone에 합류하기 위해 예산 수치가 교묘히 다루어 졌음을 공개적으로 인정했다. 그리스의 희망은 조기 입국에도 불구하고 EMU 회원국이 경제를 진전 시키는데 도움이 될 것이므로 국가가 재정 문제를 해결할 수있게 해줄 것이라고 기대했다. (

Global Economies Converge

참조.)

유로존 회원국 : 카펫 밑에서 일어나는 문제들 유로존에 대한 그리스의 수용은 많은 은행들과 투자자들이 단일 통화가 그리스와 독일처럼 구조적으로 다른 국가들 사이의 차이를 제거했다고 믿었 기 때문에 상징적 인 의의가있었습니다.갑자기 그리스는 안전한 투자처로 인식되어 그리스 정부가 돈을 빌리려면 지불해야하는 이자율을 현저하게 낮췄다. 2000 년대 대부분의 기간 동안 그리스가 직면 한 이자율은 독일이 직면했던 것과 유사했다. 이러한 낮은 이자율은 그리스가 2001 년 이전보다 훨씬 더 저렴한 가격으로 빌릴 수있게하여 지출 증가를 촉발시켰다. 유로존 가입이 그리스 경제에 필요한 약이라는 인식을 불러 일으킨 수년간의 경제 성장을 촉진하는 데 도움을 주었던 반면, 일부 국가는 생각할 수있는 것과는 달리 재정 문제를 심각하게 다룰 수 없었습니다. 주로 과도한 지출의 결과가 아니 었습니다.

뿌리에서, 그리스의 재정 문제는 수익의 부족에서 비롯됩니다. GDP 대비 GDP의 비율로 보면 그리스의 사회 지출 지출은 1980 년 10.3 %, 2000 년 19 %, 2011 년 23 %, 독일의 사회 지출은 22 %, 26 % 및 26.2 %이다. 2011 년 EU 평균 사회 지출은 24.9 %를 밑돌았다. 그리스의 실질적인 문제는 수입이 지출보다 훨씬 적다는 것입니다.

이러한 수입 부족의 대부분은 체계적인 탈세의 결과이며 주로 은행가, 변호사 및 전문직 종사자를 포함하여 부유 한 계층에 책임이 있습니다. 일반적으로 자영업자 인 경우,이 근로자는 부채 상환보고가있는 동안 소득보고를하는 경향이 있습니다. 이 행동의 보급은 장면 문제의 배후가 아니라 실제로 사회적 규범의 문제이며 문제를 해결하는 것이 쉽지 않다는 것을 나타냅니다.

독립적 인 통화 정책의 결여

유로존 회원국은 그리스 정부가 충분한 세수가없는 상태에서 운영 자금 조달을 돕고 값 싸게 빌려주는 데 일조했지만 단일 통화는 그리스와 다른 회원국 간의 구조적 차이를 부각시켰다 , 특히 독일과 정부의 재정 문제를 악화시켰다. 독일에 비해 그리스는 생산성이 훨씬 낮으므로 그리스 상품과 서비스가 경쟁력이 떨어진다. 유로의 도입은 독일 상품 및 서비스를 그리스보다 상대적으로 저렴하게 만들면서 경쟁력 격차를 부각시키는 역할을했다. 독립적 인 통화 정책을 포기한다는 것은 그리스가 독일의 통화와 비교하여 통화 가치를 평가 절하하는 능력을 상실했다는 것을 의미합니다. 이는 그리스의 무역 수지를 악화시켜 경상 수지 적자를 늘렸다. 독일 경제는 그리스에 대한 수출 증가로 이익을 얻지 만, 독일을 포함한 은행들은이 값싼 독일 상품 및 서비스의 수입을위한 그리스 차용 혜택을 누리고 있습니다. 그러나 차용 비용이 상대적으로 저렴하고 그리스 경제가 여전히 성장하는 한 이러한 이슈는 무시 될 수 있습니다. (

통화 정책과 재정 정책의 차이점은 무엇입니까?

참조)

세계 금융 위기

2007 년에 시작된 세계 금융 위기는 그리스 문제의 본질이 아래에 있음을 알 수 있습니다 그들이 휩쓸려 갔던 카펫.경기 침체로 그리스의 이미 조세 수입이 줄어들어 적자가 더욱 악화되었다.

2010 년에 미국 재무 등급 기관은 그리스 채권에 '정크'등급을 찍었습니다. 자본이 마르기 시작하면서 그리스는 유동성 위기에 직면 해 정부가 구제 자금을 모색하도록 강요했다. 그러나 이러한 구제 금융은 심각한 금전적 어려움을 겪을 것입니다. IMF와 다른 유럽 채권단의 구제 금융은 그리스 예산 개혁, 즉 지출 삭감과 세수 증대를 조건으로했다. 이러한 긴축 조치는 2012 년 8 월에 실업률이 25 %에 달하는 악순환의 경기 침체를 야기했습니다. 이는 그리스의 재정 상태를 더욱 악화시키는 세수입을 약화시킬뿐만 아니라 인도적 위기를 초래하고 있습니다. 노숙자가 증가하고 자살률이 사상 최고치를 기록했으며 공중 보건이 크게 악화되었습니다. 경제 위기를 막기는 커녕 대공황이 그리스 관에서 또 다른 손톱으로 판명되기 때문에 최악의 금융 위기 속에서도 그런 엄격한 긴축 조치를 취합니다. 결론 그리스 경제를 돕기는 커녕 구제 금융은 그리스 채권자가 돈을받는 것을 보장하는 역할을했다. 정부는 시민들이 남겨놓은 것을 거의 다 털어 내야 만했다. 그리스는 부패한 탈세 관행으로 구조적인 문제를 겪었지만 Eurozone 회원국은이 문제에서 잠시 숨길 수 있었지만 궁극적으로 최근의 디폴트에 의해 입증 된 바와 같이 극복 할 수없는 부채 위기를 야기하는 경제적 제약이되었습니다. 이 불이행이 유로존으로부터의 추방을 의미하는지 여부는 여전히 불확실하지만, 그리스 경제는 많은 어려움을 앞두고있다.