최근 Brexit 투표 등 세계 유수의 금융 센터는 유럽 연합 (EU), 세계에서 가장 큰 무역 블록에의 접근 권한을 잃고 의미로 런던의 존경 지위를 잃을 가능성이 높습니다. 영국에 위치한 미국의 주요 은행들은 이미 현재의 지리적 위치에서 EU 고객에게 더 이상 금융 서비스를 제공 할 수 없게 될 가능성에 대비하기 시작했습니다. 지금까지 전 세계의 은행들은 EU 회원국에 27 개 회원국에 대한 여권을 가지고있는 영국에 상점을 설립하여 사업을 수행 할 수있었습니다. 이것은 런던이 EU의 금융 자본 일뿐만 아니라 세계 금융 자본이 된 주요 이유 중 하나입니다. (

세계 3 대 금융 센터 참조).

큰 미국의 은행, 영국에 자회사를 설정하는 유럽 대륙의 나머지 부분에 금융 서비스를 제공하는 과정에서 수천 개의 일자리를 제공함으로써 유럽 연합 (EU)의 여권 규칙을 활용할 수 있었다. 단독 런던의 도시 골드만 삭스 (.. GS

GSGoldman 삭스 Inc243 49-0 37 % Highstock로 만든 제 2 6 ) 500 5 이용한다; 뱅크 오브 아메리카 메릴린치 (Bank of America Merrill Lynch, BAC 999 BACBank of America Corp 27. 75-0.25 % 999 Highstock 4. 2. 6 999로 창안 됨), 4,500; Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley50.14 + 0.24 % Highstock 4. 2. 6 로 제조 됨), 5,000; JPMorgan (JPM 999 JPMJPMorgan Chase & Co100.78-0.62 % High Stock 4. 2. 6 999로 제조 됨), 8,000; 및 씨티 사 (C CCitigroup Inc73. 80-0. Highstock 4. 2. 6 으로 만들어진 34 %), 7, 000

<은행들이 유럽 연합 (EU) 작업을 수행하기 위해 새로운 법적 기준을 찾고 시작해야한다는 변호사가 경고 한대로 , 그들은, 라이센스를 확보하고 재배치하는 임원을 안감 규제에 의존하기 시작 따라 한 파이낸셜 타임스에. 가능한 목적지는 파리, 더블린 또는 프랑크푸르트입니다. 은행들이 면허 조사 과정을 시작한 반면, 몇 개의 일자리가 재배치되어야하는지에 대한 확증은 아직 없다. 블룸버그 통신에 따르면 BBC는 모건 스탠리가 이미 2 천개의 투자 은행 업무를 런던에서 옮기기 시작했다고 보도했다. 그러나 그 보도는 모건 스탠리에 의해 부인됐다고 블룸버그 통신이 보도했다. 영국과 EU와의 새로운 관계가 어떻게 보이는지에 대한 명확한 그림을 얻기 위해 은행들은 여전히 ​​기다리고있을 것 같다. 영국이 규칙을 그대로 유지할 수있는 EU와 특별한 여권 관계를 확보 할 가능성이있다. ( 영국 무역에있어서 얼마나 사악 해지는가? ). 그러나 스위스 나 U.S.에게는 그러한 특권이 있습니다. 유럽 ​​경제 지역의 회원국이지만 유럽 연합이 아닌 노르웨이는 영국이 따라야 할 잠재적 인 모델을 제시하지만 모든 EU 규칙을 수립하는 데 영향을 미치지 않으면 서 모든 EU 규칙을 수용한다는 의미입니다. 앞으로 미국 은행은 가까운 장래에 적어도 일부 사업장이 EU 내에 위치해야한다고 계속 가정해야 할 것입니다. 그러나 여전히 많은 불확실성이 존재하며 가능한 한 오랫동안 확실한 재배치를 단호히 수행하지 않을 것입니다. 그러한 이동은 비용이 많이 들고 복잡 할 수 있습니다.