a :

국제 회계 기준 또는 IFRS를 사용하면 해외에 사업장이나 물리적 위치가있는 미국 기업을 가장 효과적으로 지원할 수 있습니다. 세계의 대다수는 일반적으로 인정되는 회계 원칙 또는 GAAP 시스템과는 대조적으로 IFRS를 사용하고 IFRS가 이미 마련되어있는 경우 외국 회계 관행을 준수하는 것이 더 쉽고 비용 효율적입니다. IFRS가 GAAP보다 훨씬 작고 다른 국가의 기업 간 비교가 쉽기 때문에 회계 준수 비용이 일반적으로 감소하는 등의 이점도 있습니다.

GAAP Vs. IFRS

GAAP와 IFRS 간의 주요 철학적 차이는 원칙에 따라 규칙 기반으로 특징 지어지는 경우가 많습니다. 상황 별 불일치와 적응 프로세스가있는 GAAP는 IFRS보다 일반 원칙에 덜 집중한다고합니다. 이것은 아마도 불공정 한 비교가 아니며 GAAP 규정에 헌납 된 상대적으로 방대한 회계 문헌에서 볼 수 있습니다. 대조적으로, IFRS는 더 가볍고 일관성이 있으며 적은 수의 예외 및 고유 응용 프로그램을 제공합니다. 유일한 단점은 IFRS가 좀 덜 적응할 수 있다는 것입니다.

외국 자본 시장에 대한 접근성 향상

외국인 투자자는 IFRS 시스템을 사용하지 않는 회사를 신뢰하지 않을 수 있습니다. 결국 이들은 특정 형식의 회사로부터 보고서를 읽는 데 익숙하며 GAAP 기반 재무 제표를 사용하거나 혼란 스러울 수 있습니다. 이것은 많은 미국 회사들에게는 작은 이익이며 어떤 사람들에게는 큰 이익이 될 수 있습니다. 물론 그 반대도 마찬가지입니다. 미국 투자가는 IFRS 회계 명세서를 사용하는 회사를 신뢰하지 않을 수도 있습니다.

- 9 ->

비교

IFRS를 사용하는 사업체는 재정 건전성을 외국 경쟁 업체와 비교하기가 더 쉽습니다. 이는 중요하지는 않지만, 경영진은 그러한 분석을 수행하기 위해 IFRS 전문가와 상담하거나 고용하지 않아도됩니다.