a :

경제학자와 통계학자는 경제 성장을 추적하기 위해 여러 가지 방법을 사용합니다. 가장 잘 알려지고 자주 추적되는 통계는 국내 총생산 또는 GDP입니다. 그러나 시간이 지남에 따라 일부 경제학자들은 GDP 계산에서 한계와 편향을 강조했다. 노동 통계국 (Bureau of Labour Statistics, BLS)과 경제 협력 개발기구 (OECD)와 같은 단체는 경제 잠재력을 측정하기 위해 상대적 생산성 측정 지표를 유지합니다. 어떤 사람들은 생활 수준의 향상을 통해 경제 성장을 측정하는 것을 제안하지만 수량을 정하기는 까다로울 수 있습니다.

국내 총생산 (Gross Domestic Product)

국내 총생산은 경제 지출을 통화 지출 측면에서 논리적으로 확장 한 것이다. 예를 들어 통계 학자가 철강 산업의 생산량을 이해하기를 원한다면 특정 기간 동안 시장에 진입 한 모든 철강재의 달러 가치만을 추적하면됩니다.

지출 또는 투자 된 금액으로 측정 한 모든 산업의 산출량을 합산하면 총 생산량을 얻을 수 있습니다. 적어도 그것은 이론이었습니다. 불행히도, 동등한 판매 생산을 소비하는 동어 반복론은 실제로 상대적 생산성을 측정하지 않습니다. 더 많은 달러가 움직이기 때문에 경제의 생산 능력은 성장하지 않습니다. 자원이보다 효율적으로 사용되기 때문에 경제는 더 생산적이됩니다. 다시 말해, 경제 성장은 어떻게 든 전체 자원 투입과 총 경제적 산출 사이의 관계를 측정 할 필요가있다.

OECD는 GDP가 "많은 통계적 문제로 고통 받고있다"고 설명했다. 이 솔루션은 GDP를 사용하여 이론적으로 노동력과 산출물의 기여도를 대략적으로 계산하고 다중 요인 생산성 또는 MFP를 사용하여 기술 및 조직 혁신의 기여도를 보여주는 것이 었습니다.

생산성 지출

생산과 지출 사이의 관계는 경제에서 전형적인 "닭고기와 계란"논쟁이다. 대부분의 경제학자들은 인플레이션에 따라 조정 된 총 지출이 생산적인 산출물의 부산물이라는 점에 동의합니다. 그러나 지출 증가가 그 자체로 성장의 징조 인 경우 그들은 반대한다.

다음 시나리오를 고려하십시오. 2017 년 평균 미국 근로자의 생산성은 일주일에 44 시간입니다. 의회는 2018 년의 근로자 수나 평균 생산성에 변화가 없다고 가정한다. 그러나 의회는 모든 근로자가 일주일에 50 시간 동안 일하도록 요구하는 법안을 통과시켰다. 2018 년의 GDP는 2017 년의 GDP보다 확실히 클 것입니다. 이것이 실질적인 경제 성장을 구성합니까?

일부는 분명히 그렇다고 대답 할 것입니다. 결국 총 지출은 지출에 중점을 둔 사람들에게 중요합니다.생산적인 효율성과 생활 수준에 관심이있는 사람들에게이 질문에는 분명한 대답이 없습니다. OECD 모델로 되돌리려면 GDP는 더 높을 것이지만 MFP는 변하지 않을 것이다.

경제 성장의 목적

2018 년 세계가 제 3 차 세계 대전에 빠졌다고 가정 해 보자. 대부분의 자원은 전차, 선박, 탄약 및 운송 물 생산과 같은 전쟁 노력에 전념한다. 실업자의 경우 전쟁 서비스로 기안됩니다. 전쟁 공급과 정부 재정 지원에 대한 무제한적인 요구로 경제적 건강의 표준 척도가 진전 될 것입니다. GDP가 급증 할 것이고 실업이 급감 할 것이다. 그러나, 누구가 더 나을 것이 는가? 조만간 생산 된 모든 제품이 파괴되고 낮은 실업률은 낮은 사망률보다 나 빠진다. 그런 종류의 경제 성장으로 인한 지속적인 "이익"은 없을 것입니다.