적극적으로 관리되는 펀드보다 인덱스 펀드의 단점은 무엇입니까?

[글.주] 미국 성장주, ETF로 투자하기 (할 수있다 2024)

[글.주] 미국 성장주, ETF로 투자하기 (할 수있다 2024)
적극적으로 관리되는 펀드보다 인덱스 펀드의 단점은 무엇입니까?

차례:

Anonim
a :

적극적으로 관리되는 펀드 (일반적으로 뮤추얼 펀드라고 함)는 단순한 인덱스 펀드보다 위험 대비 보상 가치가 높고 수동적이지 않으며 개인 투자자에게 더 큰 통제권을 부여합니다 않습니다.

Purely Passive

인덱스 펀드는 수동적입니다. 그들은 시장을 가능한 한 가깝게 미러링하여 막대한 가격 하락을 피하기 위해 가능한 한 광범위하게 투자합니다. 일반적으로 이것은 인덱스 펀드가 상당히 안전하다는 것을 의미하지만, 시장 자체가 안전하지 않거나 가치가 과장된 주식과 관련이있는 경우 필연적 인 사고로 인해 인덱스 펀드의 가치가 파괴됩니다. 한편, 관리 펀드는 안전하지 않은 펀드를 식별하고 피할 수 있거나 "저가 매수, 매도 호가"라는 Mantra를 살릴 수 있습니다.

예를 들어, 나스닥 지수 펀드는 기술 분야에 중점을 두어 1997-2000 년 닷컴 버블에 막대한 투자를했다. 이후 인덱스 자체가 가치에서 붕괴되었지만 개별 관리자는 전체 상황을 피할 수있는 기회를 가졌습니다. 몇몇은 잘 아는 사람이었고 일찍 팔렸거나 아마존과 같은 생존 한 회사의 주식에 매달렸다. com은 주당 107 달러에서 7 달러로 하락했지만 이후 10 년 동안 극적으로 반등했다. 2015 년 현재 Amazon은 2012 년 이후 주당 200 달러 이하로 하락하지 않았습니다.

반대로 관리자는 시장 전체적으로 저평가 된 회사의 주식을 찾아 일반 지수가 실제 가치에 도달하기 전에 찾아냅니다. 이를 '가치 투자 (Value Investment)'라고하며, 관리 펀드에 투자 할 때의 기본 투자입니다.

통제 불능

지수의 또 다른 단점은 투자자가 해당 지수에 모든 회사를 참여시키고 지원한다는 것입니다. 투자자가 도덕적 또는 개인적인 이유로 회사를 싫어하지만 그 회사가 자신의 지수에 오를 경우, 그는 지수 기금을 완전히 종료하지 않고 그 회사에서 그의 돈을 제거 할 수있는 방법이 없습니다. 반면 매니지드 펀드를 사용하는 경우 매니저에게 전화하는 것만으로도 회사에 돈을 투자하기를 원하지 않는다는 단순한 요청이 있습니다.

위험 대 보상

투자는 합법적 인 도박과 비슷하지만 바퀴를 타고 튀는 무작위 공에 돈을 쏟는 대신 투자자는 미래에 잘 할 수있는 돈과 그렇지 않은 돈에서 돈을 쏟아 붓고 있습니다. 인덱스 펀드는 매번 빨간색으로 베팅하는 것과 같습니다. 그것은 안전합니다. 그것은 위아래입니다. 자신의 투자를 선택하거나 상인에게 맡기는 것은 위험합니다. 왜냐하면 그것은 인간 요소를 포함하기 때문에 위험합니다. 그러나 큰 보상이 나오는 곳이기도합니다. 그 차이를 알고있는 인덱스 펀드와 관리 펀드 중 하나를 선택하십시오.