a : 교장은 대리인을 고용하여 자신의 이익을 대변하고 대행합니다. 대행사는 종종 고용되어 기업이 부족한 새로운 기술을 습득하거나 회사의 투자자를 위해 업무를 수행 할 수 있도록합니다. 이 종업원은 일류 종업원부터 기업 임원까지 모두 잠재적으로 회사를 허위로 나타내고 주된 대리인 문제로 묘사 된 방식으로 행동 할 수 있습니다.

이 문제의 유명한 예로 엔론 (Enron)이 있습니다. Ponzi 계획은 Bernie Madoff의 사기, Luiz Felipe Perez의 4 천만 달러 계획 및 기타 많은 사례를 포함하여 더 잘 알려진 기관 문제의 많은 사례를 나타냅니다. Ponzi 제도의 경우, 에이전시 문제는 가해자와 투자자 모두에게 매우 실질적인 합법적이고 재정적 인 결과를 가져올 수 있습니다. 많은 애널리스트들은 Enron의 이사회에서 회사의 규제 역할을 수행하지 못하고 회사의 감독 책임을 거부하여 회사가 불법 활동에 뛰어 들었다고 생각합니다. 이사회 및 집행 팀을 포함한 회사의 리더십은 반드시 주주와 동일한 이해 관계를 가지고 있지 않습니다. 투자자는 기업의 성공으로 이익을 얻고 경영진이 주주의 이익을 추구 할 것으로 기대합니다. 그러나 많은 기업들이 경영진에게 주식을 소유 할 것을 요구하지 않습니다. 긍정적 인 회사 성과가 항상 임원에게 직접적으로 도움이되는 것은 아닙니다. 엔론 이사는 투자자의 이익을 보호하고 증진 할 법적 의무가 있었지만 다른 인센티브는 거의 없었다. 주주와 이사 간 연계가 부족하면 엔론의 종식의 최종 원인이 될 수 있습니다.

Bernie Madoff의 이름은 principal-agent 문제와 거의 동의어입니다. Madoff는 궁극적으로 투자가에게 거의 $ 16를 요하는 정교한 가짜 사업을 만들었습니다. 2009 년에는 50 억입니다. 많은 소규모 투자자들이이 스캔들에서 모든 저축을 잃었습니다. 궁극적으로, Madoff는 형사 처벌을 받았고 그의 행동으로 유죄 판결을 받았습니다. 그는 현재 150 년 형을 선고 받고있다. 그러나 같은 해, 미국 투자자들에 대한 150 가지 이상의 폰지 제도가 붕괴되었다. 상당한 투자 부는 그 과정에서 사라졌습니다.

에이전시 이론에 따르면 감독과 인센티브 조정의 부족이 이러한 문제에 크게 기여한다고 주장합니다. 많은 투자자들이 전통적인 금융 기관 외부에서 펀드 관리를받는 것이 비용을 줄이고 돈을 절약한다는 Ponzi 계획에 빠지게됩니다. 그러나 설립 된 금융 기관은 법적인 관행을 감독하고 시행함으로써 위험을 줄입니다. 일부 폰지 제도는 단순히 소비자에 대한 의심과 은행 업계에 대한 두려움을 이용합니다.이러한 투자는 소비자가 에이전트가 본인의 이익에 최선을 다하고 있는지 제대로 확인할 수없는 환경을 조성합니다. 기관 문제의 많은 사례는 규제 당국의 경계에서 벗어나 감시가 제한적이거나 전혀 존재하지 않는 상황에서 투자자에 대해 종종 저질러진다.