경제 성장은 국내 총생산 (GDP)이 한 기간에서 다른 기간으로 증가함에 따라 측정됩니다. GDP는 국가 내에서 생산되는 모든 재화와 서비스의 합산 된 가치입니다. 경제 성장이 정의하기는 쉽지만 확실한 원인을 밝혀내는 것이 수십 년 동안 경제학자들을 화나게했습니다. 경제를 자극하기위한 최선의 조치에 관한 합의가 존재하지 않는다. 실제로 가장 유명한 두 학교는 서로 직접 모순됩니다. 공급 측면의 경제학자들은 경제 성장을위한 비옥 한 환경을 조성하기 위해서는 기업이 상품을 쉽게 공급할 수 있도록 만드는 것이 중요하다고 생각하는 반면, 수요 측면의 경제학자는 경제를 자극하는 것이 소비자의 손에 돈을 넣어 제품에 대한 수요를 증가시켜야한다고 주장합니다.
공급 측면의 경제학은 1970 년대 중반에 처음으로 창안 된 용어로, 1980 년대 레이건 행정부 때 인기가있었습니다. 공급 측면의 정책을 선호하는 경제학자들은 기업이 소비자에게보다 쉽게 상품과 서비스를 제공 할 때, 공급 증가는 가격을 낮추고 생산성을 높이는 데 도움이된다고 믿습니다. 또한 생산성을 높이는 회사는 추가 자본 투자와 더 많은 근로자 고용을 필요로하며, 둘 다 경제 성장을 촉진합니다.공급 측면의 경제학자들이 선호하는 경제 정책에는 규제 완화와 기업 및 고소득자에 대한 낮은 세금이 포함됩니다. 시장의 자유로운 운영이 허용된다면 자연스럽게보다 효율적으로 운영됩니다. 공급 측면의 경제학은 부유층에게 혜택을주는 정책이 다른 모든 사람들에게 번영을 가져 오는 번영을 창출한다는 정책이라는 유익한 경제학과 밀접한 관련이 있습니다. 예를 들어, 부유층이 세금 감면 혜택을받을 때, 그들은 지역 사회에서 돈을 쓰거나 사람들에게 일자리를 제공하는 사업을 시작하기 위해 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.
스펙트럼의 다른 쪽 끝은 경제학자 존 메이 너드 케인즈 (John Maynard Keynes)가 1930 년대에 대중화 한 수요 측면의 경제학이다. 이 관점에 귀속 된 경제학자들은 재화와 서비스에 대한 수요가 공급이 아닌 수요가 증가 할 때 경제가 성장한다고 믿는다. 수요 측면의 경제 이론에 따르면, 해당 수요가없는 공급의 증가는 궁극적으로 낭비되는 노력과 돈 낭비를 가져옵니다. 수요를 먼저 늘림으로써 새로운 차원의 수요를 충족시키기 위해 기업이 성장하고, 더 많은 근로자를 고용하고, 생산성을 증대함에 따라 공급 증가가 자연스럽게 일어납니다. 수요를 늘리기 위해 권장되는 정책 수단으로는 빈곤층의 돈을 돈으로 모으고 부유층의 소득을 재분배하는 사회 안전망 강화가 포함됩니다. 가난한 사람이 필요로하는 돈의 상당 부분을 돈으로 버는 반면 부자는 돈을 많이 저축하기 때문에 부자의 손에 든 달러는 부자의 손에 든 달러보다 경제에 더 도움이됩니다. 그리고 스스로 더 많은 부를 창출하십시오.공급 측면 또는 수요 측면의 경제가 우수한 지에 대한 논쟁은 해결되지 않았다. 공급 측면의 경제학자들은 레이건의 부유층에 대한 규제 완화와 감세 이후 1980 년대와 1990 년대의 경제적 번영을 기려하는 것을 좋아하지만 수요 측 경제학자들은 이러한 조치들이 버블 경제로 이어진다 고 반박했다. 1990 년대 후반에 급속히 팽창했고 이후 폭발적으로 증가했고, 2000 년대 말에는 부동산과 비슷한 상황을 겪었다.
인적 자본과 경제 성장의 관계는 무엇인가?
는 인적 자본과 경제 성장이 무엇인지, 그리고 인적 자본이 경제 성장과 어떻게 관련되어 있는지를 배우고 둘 사이의 관계의 예를 봅니다.
모든 경제학자들은 완벽한 경쟁을 믿는가?
는 신고 전파 경제학자들이 비현실적인 완벽한 경쟁 모델을 사용하는 이유와 다른 경제학자들이 완벽한 경쟁의 사용을 비판하는 이유를 알아 봅니다.
율법은 비 (非) U에 관해 무엇이라고 말하고 있는가? 미국 시민들이 미국 주식을 살까? 제한이 있습니까?
미국 증권을 누가 소유 할 수 있는지와 어떤 목적으로 관련 법률이 적용되는지는 매우 불투명하다. 미국은 선례에 기반한 보통법 시스템을 따른다. 그것은 선례 - 설정 및 새로 통과 된 법의 변화를 반영하여 진화합니다. 최근 의회 의회는 외국인 지분 및 미국 소재 자산 보유에 관한 법률을 변경했다. 결과적으로 발생할 수있는 모든 상황에 대한 판례가 반드시 존재하는 것은 아닙니다.