a :

경제학자들은 완벽한 경쟁이 실제 세계를 대표한다고 생각하지 않는다. 아주 적은 수의 완벽한 경쟁이 실현 될 수 있다고 믿습니다. 경제학자들 사이의 진정한 논쟁은 완벽한 경쟁이 실제 시장에 대한 이론적 벤치 마크로 간주되어야하는지 여부입니다. 신고 전파 경제학자들은 완벽한 경쟁이 유용 할 수 있다고 주장하며, 대부분의 분석은 원칙에 기인한다고 주장한다. 다른 많은 작은 학교들은 의견이 서로 다릅니다.

-

신고전주의 경제학과 완벽한 경쟁

완벽한 경쟁이라는 개념은 왈라스 중심의 일반 균형 개념에서 자연스럽게 생겨났다. 경제학자들은 독점권을 피하고 일반 균형에 도달하는 두 가지 일을 완수 한 자유 시장 기능 이론을 개발하기를 원했습니다. 19 세기의 한계주의 혁명 이후에도 "경쟁 시장"에 대한 대부분의 정의는 진입의 자유와 기업 간의 시장 점유율의 확산에 달려있다. 고전 경제학자들은 중상주의에 대한 비판에서 나왔고 독점을 두려워했다. 독점을 피하는 가장 좋은 방법은 Mark Blaug가 말했듯이 "모든 것은 모든 것에 달려 있습니다."

동시에, 물리학과 화학은 그들 자신의 인기있는 혁명을 겪고있었습니다. 경제학자들은 경제학이 설명하고 예측할 수있는 경험 과학으로 알려지기를 원했습니다. 이러한 이론적 목적의 최종 결과는 완벽한 경쟁으로 알려지게되었습니다. 신고전주의 경제학자들은 완벽한 경쟁을 벤치마킹으로 사용함으로써 실제 시장이 획일적이고 경험적으로 판단 될 수 있다고 주장합니다.

비판

많은 경제학자들은 완벽한 경쟁에 대한 신고 전파적인 의존에 대해 매우 비판적이다. 이러한 주장은 크게 두 그룹으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째 그룹은 모델에 내장 된 가정이 너무 비현실적이어서 의미있는 통찰력을 이끌어 낼 수 없다고 생각합니다. 두 번째 그룹은 완벽한 경쟁이 바람직한 이론적 인 결과조차되지 않는다고 주장한다.

노벨 수상자 F. 에이 하이에크 (H. A. Hayek)는 완벽한 경쟁은 "경쟁 (competition)"이라고 주장하지 않는다고 주장했다. 그는이 모델이 모든 경쟁 활동을 제거하고 모든 구매자와 판매자를 알맞은 가격 책정자로 축소 시켰다고 지적했다. 조셉 슘페터 (Joseph Schumpeter)는 연구, 개발 및 혁신이 경제 이익을 경험하는 기업에 의해 착수되어 완벽한 경쟁이 장기적으로 불완전 경쟁보다 효율적이지 못하다고 지적했다.