2016 년 대선에 앞서 최저 임금에 대해 말하지 않은 후보는 거의 볼 수 없습니다. 최저 임금이 캠페인 흔적의 핵심 발언 포인트로 등장한 이유는 무엇입니까?

많은 유권자들에게 최저 임금은 소득 불평등과 불가분의 관계가 있습니다. 옥스팜 (Oxfam)의 보고서에 따르면 2016 년까지 최고 1 %의 최고 소득자는 하위 99 %보다 세계의 부를 더 많이 통제 할 것으로 예상됩니다. 2009 년 이래로,이 부의 분배는 더욱 두드러졌습니다. 2009 년과 2014 년 사이에, 세계에서 가장 높은 소득 계층의 ​​비율은 4 % 증가했습니다. 세계에서 가장 부유 한 국가 인 미국은 경제 연구에 따르면 비슷한 패턴을 따랐다. (더 자세한 내용은 미국의 보상 갭이 둔화 조짐을 보이지 않음 ) 또한 미국의 최저 임금은 중간 임금과 비교했을 때기구가 순위를 매긴 국가 중 세 번째로 낮다 경제 협력 및 개발을위한 이 숫자들을 더 자세히 살펴보면, 현재 3 백만명의 미국인들이 1 시간당 최저 임금 이하의 소득을 얻고 있습니다. 이 인구 통계에 대한 우려로 48 %는 16-24 세와 22 세입니다. 4 %는 25-34 세입니다. 최저 임금에 대한 자세한 내용은 최저 임금 : 중요합니까?

세계화, 무역 자유화, 기술 진보와 같은 중대한 세력은 상당한 수의 중견 직업을 제거하고 일자리 창출, 생산성 및 생활비의 이전 과정을 제거합니다. 이 근본적인 변화의 현저한 속도로 인해 최소한의 주제가 더 명확하지 않으며, 따라서 더 큰 문제가됩니다. 오늘날 소득 불평등은 "The Economist"지의 한 기사에 따르면 1820 년의 소득 불평등과 같다고한다. 우리의 경제적 패러다임이 너무 빨리 변한다면 최저 임금 상승은 어떻게 실현 가능하고 유익한 결과를 가져올 수 있습니까? 오늘 최저 임금이 인상됩니까? 최저 임금에 관한 주제는 복잡하며 논란이되는 주장으로 이어지는 모순 된 자료가 있습니다. 그러나 정치인들은 소득과 관련하여 인구에 직접적인 영향을 미칠 수있는 몇 안되는 중재 적 정부 정책 중 하나이기 때문에 정치인에게 중요합니다.

->

역사

미국의 최저 임금의 역사적 추세를 살펴 보자. 연방 최저 임금이 1938 년 프랭클린 D. 루즈 벨트에 의해 공정 노동 기준법에 의해 이행되었을 때, 그의 정책은 대공황 중 1929 년의 시장 파탄 이후에 발효되었다. 이 법안은 최저 임금에 관한 여러 법률을 거부하고 당시 민주당 내 분열을 만들었던 대법원으로부터 상당한 반대에 부딪혔다. 그러나 많은 저항 끝에 FLSA가 제정 될 뉴딜 법안의 마지막 부분이되었습니다.Roosevelt는 "노동자들에게 임금보다 적은 임금을 지불하면서 존재에 의존하는 어떤 사업도이 나라에서 계속 될 권리가 없다. "

1950 년대와 1960 년대까지, 최저 임금은 증가 된 생산성과 동등한 상승 추세를 따랐다. 생활비와는 정반대로 7 년 간 임금이 줄어든 후에 만, 닉슨 대통령은 1974 년 최저 임금을 40 % 인상 할 법안에 서명했습니다. 인플레이션을 감안할 때 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)의 자료에 따르면 연방 최저 임금은 1968 년 최고치에 도달했으며 그 이후로 계속 하락했다.

입법 및 여론

연방 정부의 최저 임금 정책은 대중의 지지율 인상을 반영하지 못했다. 2014 년 1 월 실시 된 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center) 조사에 따르면 응답자의 73 % (민주당의 90 %, 무소속의 71 %, 공화당의 53 %)가 연방 최저 임금을 10 달러로 인상했다. 10 시간. 그러나 민주당이 최저 임금을 10 달러로 인상하기 위해 2014 년 입법안을 통과 시키려하자. 10, 그것은 의회를 통해 그것을하지 않았다.

주 단위 최저 임금을 살펴보면 다른 그림이 보입니다. 최저 임금은 지속적으로 지원되었으며, 1998 년 이후 10 개 주가 증가세를 보였다. 시정부에서는 로스 앤젤레스, 시애틀 및 샌프란시스코가 최근 최저 임금 인상을 1 시간에 15 달러로 실시했다. 연방 정부의 조치가 실효되는 동안, 주정부와 지방 자치 단체는 대중의 관심을보다 적절하고, 아마도보다 효과적으로 해결할 것으로 보인다.

모순 된 데이터

최저 임금 인상의 영향을 평가할 때의 가장 큰 어려움은이 주제와 상충되는, 종종 모순적인 연구이다. 일부 연구에 따르면 최저 임금 인상은 직원 유지율을 높이고 직원 회전율과 관련된 비용을 방지합니다. 다른 조사 결과에 따르면 최저 임금이 10 % 인상되면 고용률이 1-3 % 감소했습니다. 그 주장에 대한 반론에서, 학계 경제학자들은 최저 임금의 인상이 0에 가까운 영향을 미친다는 것을 보여 주었다.

민주당 후보와 공화당 후보 모두 최저 임금에 관한 주제에 대해 대통령 후보 (현재 운영중인 사람들과 경쟁에서 이탈 한 사람들)의 견해를 바라 볼 때 서로 조금 다를 수있다.

Jeb Bush

Jeb Bush

3 월 사우스 캐롤라이나 주에 정차 한 Jeb Bush는 "우리는 그것을 민간 부문에 맡겨야한다"고 말하면서 "주 최저 임금은 괜찮다고 생각합니다. ; 연방 정부는 이것을해서는 안됩니다. "전 플로리다 주지사는 경제 성장률을 4 %로 올리겠다고 약속했습니다. 이것은 239 년 역사상 미국이 지속적으로 달성 한 적이 없습니다.

Scott Walker

위스콘신 주지사는 정부의 규모를 줄이고 세금을 낮추겠다고 약속하면서 최저 임금에 대해 다른 견해를 갖고 있습니다. 왼쪽에서 "절름발이 아이디어"중 최저 임금을 설득력있게 부른 후에 그는 더 나은 해결책은 노동자의 기술 향상에 더 많은 관심을 기울이는 것이라고 주장했다.

테드 크루즈 (Ted Cruz)

텍사스 상원 의원은 의료법 폐지와 국세청 (Internal Revenue Service) 폐지 등 캠페인 메시지에 "최저 임금이 지속적으로 가장 취약한 사람들을 아프게한다고 생각합니다. "최저 임금을 전혀지지하는지에 대한 질문을받은 후, 그는"잃어버린 사람을 보는 것이 중요하다고 생각한다. "그는 최저 임금으로 인해 사람들이 일자리를 잃을 것이고, $ 0이라고 말하고있다. 00은 "진정한 오바마 최저 임금"입니다. "

Marco Rubio

플로리다 상원 의원 Marco Rubio는 민간 부문의 성장을 통해 임금 인상을 촉진하는 것을 목표로합니다. 그의 제안에는 연방 최저 임금보다는 "좋은 보수를주는 일자리"를 창출하는 환경 조성에 중점을 두는 것이 포함된다. 그는 최저 임금의 효과에 의문을 제기하고 최저 임금 인상을 "부실한"주제로 비난했다. 또한 그는 "최저 임금법이 효과가 있다고 생각하지 않는다. "

민주당

마틴 오말리 (Martin O'Malley)

마틴 오말리 (Martin O'Malley) 전 주지사는"최저 임금을 1 시간에 15 달러로 인상하려는 국가 운동을 강력히지지합니다. 빈곤에서 벗어나 미국 기업을 위해 더 나은 고객을 창출합니다. "그는 총재 였을 때 최저 임금을 10 달러로 올렸다. 10 달러부터 7 달러. 25.

Bernie Sanders

버지니아 주 상원 의원 Bernie Sanders의 캠페인 메시지의 핵심 부분은 임금 인상입니다. 그는 "지구상에서 가장 부유 한 나라에서 일주일에 40 시간 일하는 사람은 누구도 빈곤 속에 살고 있지 않아야한다. "스스로 식별 한 민주주의 사회 주의자로서, 그는 최근 연방 최저 임금을 시간당 15 달러로 인상하는 법안을 제안했으며 법안을지지하기 위해 경제학자들로부터 200 개의 서명을 수집했다.

힐러리 클린턴

전 클린턴 국무 장관은 최근 연방 최저 임금을 시간당 12 달러로 인상하는 법안을지지했다. 클린턴 전 대통령은 "더 많은 숫자를 확보하기 위해 노력하지 않겠다"고 말했다. "그러나 실제로 성공할 수있는 제안을 되 찾으십시오. "이전에는 최저 임금을 15 달러로 올리라는 질문에 대해 그녀의 메시지는 확실하지 않았습니다.

최하위 라인

미국이 부의 불평등에 대한 증가 추세에 직면함에 따라, 최저 임금은 대통령 희망자를위한 반복적 인 대화 포인트가되었으며, 후보자들은 다소 모순적이고 다소 단순한 견해를지지한다고 예상했다. 정치적 수사학은 제쳐두고,이 문제는 복잡한 해결책으로 남아 있으며, 쉽게 해결할 수는 없습니다.