a :

1998 년 5 월 18 일 법무부는 Microsoft (Nasdaq : MSFT)에 반독점 혐의를 제기했습니다. 이 혐의는 마이크로 소프트가 다른 프로그램을 자사의 운영체제에 묶어 독점적 행동을 구성했는지 여부를 결정하는 데 사용됐다. 이 소송은 마이크로 소프트가 브라우저 소프트웨어를 무료로 제공하기 시작하면서 발생했던 마이크로 소프트의 최고 경쟁자 넷스케이프 (Netscape)의 붕괴를 초래 한 브라우저 전쟁에 따른 것이다. (자세한 내용은 독점 금지 정의 를 읽으십시오.)

이 사건은 처음에 Microsoft에 대해 혐의가 제기되었는지 여부에 대한 질문을 포함하여 문제로 어려움을 겪었습니다. 이 주장은 마이크로 소프트가 독점 기업으로 간주된다면, 비 독점적 독점에 불과하다고 제안했다. 사람들은 자신의 컴퓨터에서 Microsoft Windows를 실행하기로 결정했습니다. 유닉스, 리눅스, 매킨토시와 같은 옵션을 통해 소비자들은 마이크로 소프트 윈도우 제품의 편리 성을 선호했다. Windows는 우수한 제품이 아니었지만 Toshiba 랩톱이나 중국 복제본에서 실행될 수 있습니다. 설치가 쉽고 다른 번들 소프트웨어가 표준이되었습니다.

정부 사건은 마이크로 소프트가 Windows 운영 컴퓨터에 경쟁 소프트웨어를 설치하기 어렵게 만들었다 고 비난했다. Microsoft가 Internet Explorer를 제거하고 경쟁 브라우저를 사용하는 것이 부당하게 어렵다고 판결되면 회사의 관행은 반 경쟁적으로 간주됩니다. 이 소송은 오도하는 진술 및 모든 방식의 법정주의 산만에 대한 비난과 함께 구불 구불 렀습니다. 마이크로 소프트를지지하는 경제학자들은 독점 금지법이 전세계 경쟁에서의 국내 기업들의 성공뿐만 아니라 소비자들에게 피해를 준다는 내용의 주요 신문에서 미국 대통령에게 전체 페이지 공개 서한조차 공개했다.

비디오 테이프, 사실 및 이메일의 창의적인 편집에도 불구하고 Microsoft는 분실했습니다. 2000 년 4 월 3 일 판결에 따르면 Microsoft는 회사를 절반으로 분할하여 "베이비 청구서"라고 불리는 두 회사를 창설했습니다. 운영 체제는 회사의 절반을 구성하고 소프트웨어 팔은 다른 회사를 구성합니다. 그러나 이것이 성취되기 전에, 항소 과정에서 송곳니는 판결에서 제외되었다. 그러나 반독점 판결로 무너질 때보 다 마이크로 소프트는 구형 경쟁으로 인해 한때 무적의 시장 점유율이 침식 된 것을 보았습니다.결과적으로 많은 사람들이 비 강압 독점에 반독점 법을 적용하는 것이 자유 시장이 무료로 수행 할 수있는 값 비싼 노동 중복 일 뿐인 지 궁금하게 생각합니다.

(이 주제에 대한 자세한 내용은

독점 기업의 승리와 배반 을 읽으십시오.) 이 질문은 Andrew Beattie가 대답했습니다.