버락 오바마 대통령이 얼마나 많은 임무를 수행했는지에 대한 논쟁이있다. 그의 첫 2 년은 의문의 여지가 없다. 2009 년 1 월부터 2011 년 1 월까지 오바마 대통령은 의회에서 양원에 대한 민주적 인 통제권을 누렸다. 그 기간 동안 그는 구두로 Obamacare라고 알려진 환자 보호 및 저렴한 의료법 (Patient Protection and Affordable Care Act)에 서명했습니다. 그러나 2010 년 중간 선거에서 오바마 대통령의 대통령직에 대한 불만과 특히 오바마 캐어 (Obamacare)는 풀뿌리 티 파티 운동에 의해 주도 된 공화당 봉기를 일으켰다. 공화당은 이번 선거에서 공화당 의원을 철저히지지하지 못하도록 하원을 철회하고 상원에서 충분한 의석을 확보하면서 큰 승리를 거뒀다.

2011 년 1 월 : 오바마 행정부의 종말 가능성 있음

2011 년 1 월 새로운 의원과 상원 의원이 확정되면서 일부 전문가들은 이것을 오바마 대통령의 명령의 끝으로 표시했습니다. 하원은 이제 막을 수없는 법안의 진전을 막을 수 있었고 상원의 공화당 진영은 진전을 보류했다. 공화당은 대통령의 거부권 행사를 막기 위해 의회에서 충분한지지를 얻지 못했고 오바마 당선자는 2011 년을 훨씬 앞당기 고 성공적으로 법안을 통과시켰다.

오바마 케어 (Obamacare)

오바마 케어는 클린턴 행정부의 힐러리 케어가 1994 년 공화당 혁명에 의해 좌절 된 이후 지금까지 시도 된 가장 획기적인 의료 개혁을 대표했다. 오바마 대통령의 입법 자체는 여전히 논쟁의 여지가 있지만, 대부분의 미국인들이 고품질의 저렴한 건강 보험에 가입하고 미국의 의료 비용 상승을 진정시키기 위해 그 의도는 순수하다는 데 동의한다.

Obamacare의 가장 급진적이고 논쟁의 여지가있는 조항은 개별 위임 사항입니다. 이 법은 거의 모든 예외를 제외하고 모든 미국인이 건강 보험을 유지하고 매년 세금을 납부 할 때이 보험 증빙 서류를 제출하도록 요구합니다. 피보험자로 남아 있지 않은 개인은 세금을 부과 받으면 벌금이 부과됩니다. 이 규정이 법으로 정해 지자, 합헌성에 대한 논쟁이 빠르게 진행되었습니다. 이 논쟁은 대법원으로 옮겨졌고, 2012 년 대법원은 5-4 대다수의 판결로 건강 보험이 부족하다는 Obamacare 벌금이 징벌이 아닌 세금을 대표하고 헌법에 부합한다고 결정했다.

Obamacare는 또한 소비자가 자신의 필요와 예산에 맞는 계획을 찾기 위해 사용할 수있는 건강 보험 교환을 설정했습니다. 일부 미국인은 정부 보조금을받을 자격이 있으며, 이는 교환소의 계획 비용을 충당하는 데 도움이됩니다.

동일 임금

오바마는 남성과 여성이 직장에서 벌어 들일 수있는 격차에 대한 국가 토론을 시작하는 데 도움을주었습니다.일부 연구에 따르면, 여성은 남성이 똑같은 일을하면서하는 1 달러당 77 센트를 벌어 들인다. 2009 년, 오바마 대통령은 Lilly Ledbetter 공정한 유급 휴가 법 (Fairly Pay Llly Ledbetter)에 서명함으로써 직장 내 여성의 불공정 한 처우를 다루었습니다. 이 입법은 임금 차별 소송에 대한 법령을 확대했습니다. 1979 년 대법원 판결 (Ledbetter v. Goodyear 판결)은 유급 기간이 끝난 후 180 일을 초과하여 신청할 경우 무효 처리됩니다.

이민

2015 년 4 월, 오바마는 행정 명령에 대한 권력을 논란의 방식으로 사용했습니다. 그는 서류 미비 이민자들, 주로 미국 시민권자인 자녀들이있는 곳에서 노동 허가를 받고 강제 송환을 피할 수있는 능력을 가진 명령을 내렸다. 많은 공화당 원들이이 행동을 권력의 침해, 위헌적이며 대통령이 전통적으로 행정 명령을 사용하는 방식에서 크게 벗어난 것으로 분류했습니다. 의회 승인 절차를 피하면서 대통령에게 권한을 위임 할 권한을 부여하는 집행 명령은 전시 기간 동안 전통적으로 사용되었지만 George W. Bush를 포함한 전회 대통령도이 권력을 자유롭게 사용했다.