a :

간단히 말해, 균일 세율은 부유 한 납세자에게 공평하며, 진보 세율은 빈곤층에게는 더 공평하며, 한계 세율은 절충안입니다. 한계 금리의 목표는 납세자의 어깨에 정부를 지원하는 부담을 더 재정적으로 할 수있게하는 것인데 비해 부담 할 여지가없는 납세자의 손해를 야기하는 부담을 균등하게 분산시키는 것과는 대조적이다. 똑바로 진보적 인 속도.

1 년에 10 달러를 버는 가족과 1 년에 100 달러를 버는 가족을 비교해보십시오. 편평한 계획은 간단한 20 % 소득세를 부과 할 수 있습니다. 이는 가난한 가정에서 2 천 달러를, 부유층에게서 20 달러를 의미합니다. 그러나 20 %가 저소득 가정의 소득에서 차지하는 비중이 더 큽니다. 이는 노숙자 또는 임차료의 차이를 의미 할 수 있습니다. 그러나 극한의 경우, 가난한 가정은 소득의 일정한 컷오프 포인트 (아마도 20,000 달러)까지 10 %를 지불하고 부유층은 그 컷오프 포인트를 초과하는 금액에 대해 20 %를 지불하게됩니다. 각각은 여전히 ​​사회에 기여하지만, 사치와 희생을 희생 할 수있는 가족은 더 많은 것을 지불합니다.

어려움은 그 단속을 언제 어디서 적용 할 것인가를 결정하는 데서 오는 것이며, 불공평 함은 단지 한계점을 거의 넘지 않는 극소수의 소득을 얻는 사람들에게서 비롯됩니다. 그러한 가족은 단순히 컷오프 아래에 머물렀다면 세금으로 더 많이 지불하게 될 것입니다! 한계 금리에 대한 논쟁은 납세자들이 소득 괄호 위로 올라 가기를 꺼려한다는 점에 불구하고 납세자가 소득 괄호 위로 상승하는 것을 방해한다는 것이다.

한계 환율을 그렇게 널리 사용하기로 결정한 것은 경제에 기초한 단순한 절충안입니다. 모든 타협과 마찬가지로 완벽하지는 않지만 더 나은 선택이 제시 될 때까지는 할 것입니다.