)는 미국 Bancorp (USB

USBUS Bancorp54. 65-0. 42 % Highstock 4. 2. 6 > WFCWells Fargo & Co56.35-0.23 % Highstock 4. 2. 6 ) 및 여러 지역 사회 은행에서 신청서를 작성한 후 신청하십시오. 대신, 한 번 적용하고 대금업자가 차용인에게 오도록하지 않는 이유는 무엇입니까? 그 결과 차용자들은 독창적 인 권력을 누 렸습니다. 물론, 겸손한 townhome loan을 위해 $ 80, 000을 원하고있는 한 명의 차용인은 업계를 그 머리 위로 향하게하지 않을 것입니다. 그러나 조직 된 차용 시장을 가지고 있으면 대출 기관이 경쟁 할 수밖에 없었고 결과적으로 연준으로부터의 어떤 담화만큼이나 금리를 낮추었습니다. (더 자세한 내용은 IAC / InterActive Spinoff의 1 년 보고서 참조). Lending Tree는 7 년이 넘은 기간에도 불구하고 여전히 신생 기업의 재무 데이터를 보유하고 있습니다. 모회사는 지난 회계 연도에 1 억 3900 만 달러의 매출로 4 백만 달러를 벌었으며 심지어 별표가 붙어 있습니다. 지난 2 년 동안의 대부분의 이익은 회사의 대출 사업 매각에서 비롯되었으며 중단 영업으로 처리됩니다. 대출 클럽 비슷한 이름의 대출 클럽은 대여자와 차용자로 일반 사람들을 초대합니다.2007 년에 설립 된 Lending Club은 "신용이있는 차용인에게 더 낮은 금리와 투자자가 더 나은 수익을 제공합니다"라고 말하면서 "전통적인 은행 시스템의 대안"이라고 말합니다. "(자세한 내용은 대출 클럽 : 은행보다 우수 참조).

MSMorgan Stanley50.02-0.79 %

Highstock 4. 2. 6

로 창안)가 포함되어 있습니다. (V. 999 VVisa Inc111. 36 + 0.34 % Highstock 4. 2. 6 와 함께 창립 된) 전 미국 재무 장관, 고 말했다. 대여 클럽은 2014 년 12 월에 공개되었습니다. 현재까지 회사는 6 달러 이상을 지원했습니다. 대출금은 20 억 달러이며이자 6 억 달러를 지불했다. 이는 표면에 9.7 %의 수익률로 보일 수 있지만, 회사의 전체 존재에 대한 다양한 조건의 대출을 합산하여 계산됨을 명심하십시오. 대출 은행의 차입 고객의 대다수는 대출금을 재 융자하고 신용 카드를 지불하기 위해 자금을 사용합니다. 따라서 대출 기관을 부자로 만드는 끊임없이 부도가 높은 대중을 대표합니다. (더 자세한 내용은

참조). 다른 한편, 대출 클럽은 차용자가 벌어 들일 수있는 금액의 1 %를 소비하며, 투자자는 채권 회수에 성공한 연체 된 대출에서 회수 한 달러의 비율을 투자자에게 부과합니다. 대출 클럽은 신용 가치에 따라 차용자에게 6.03 %에서 26. 06 %까지 청구합니다. 그 결과 회사는 시중 은행에서 점포 월급 날 대출 장소에 이르기까지 모든 종류의 중개인을 제거하려고 시도합니다. Prosper 4 천만 달러 대출자에게 20 억 달러의 대출을 제공하는 Prosper의 경우 대출금 전체의 6.73 %에서 35.36 %까지 대출 금리보다 높습니다. Prosper는 또한 대출자에 대한 적격 8.89 %의 수익률을 광고하여 이론적으로 최대 35,000 달러의 개인 융자로 편안한 수익을 올릴 수있는 스프레드를 만듭니다. 그러나 Prosper는 대금업자에게 1 %의 서비스 수수료를 부과합니다 매년. 회사는 원래 심장 박동이있는 사람에게 돈을 나누어 주었고, 그 결과로 기본 금리는 22 %가되었습니다. 2008 년 Prosper는 차용자들과 함께 더욱 엄격 해지기 시작했고 예상치 않게 하락했습니다. 산업의 혼란? 작은 피어 투 피어 대출 업체가 역설적으로 적은 수의 손으로 통합되는 것처럼 보이는 금융 산업을 혼란에 빠뜨리고 있다는 사실을 더욱 확신시켜야합니까? 2014 년 1 월 시가 총액 기준 미국 최대 은행은 종업원이 자신의 돈을 피어 - 투 - 피어 서비스를 통해 대여하는 것을 금지했습니다. (더 자세한 내용은 피어 - 투 - 피어 대출이 재정 테두리를 허물기 참조). 기업의 공식적인 말은 "영리를 목적으로 한 P2P 대출은 이해 관계가 상충되는 경쟁 활동입니다. "이것은 웰스 파고 (Wells Fargo), 2890 억 달러 상당의 은행, 즉 시장 대출 은행의 약 190 배에 달했다.최소한, 누구도 레거시 은행이이 새로운 형태의 경쟁을 가볍게 취하는 것으로 비난 할 수는 없습니다. 결론 대출 은행 (Lending Tree), 대출 클럽 (Lending Club) 및 프로 스페어 (Prosper)와 같은 피어 투 피어 대출 플랫폼은 전통적인 은행 시스템을 넘어서는 차용 옵션, 더 많은 레버리지 및 더 나은 요금을 제공함으로써 급증했습니다. (자세한 내용은 피어 - 투 - 피어 대출 : 세계 은행의 미래 결정

참조).