자본주의는 개인에게 생산적 인 인센티브를 제공하지만 경제적 왜곡과주기적인 경기 침체를 초래하는 초과 지출을 초래했다. 그렇기 때문에 일부 사람들은 일부 사람들에게는 특대 보상을 제공하지 못하고 다른 사람들은 기본 요구를 충족시키지 못하는 사회주의 체제로 미국이 더 나아지지 않을지에 대해 의문을 제기합니다.

공공 소유

사회주의의 두드러진 특징은 모든 자원에 대한 공공 소유이다. 따라서 주정부는 모든 종류의 사업, 토지, 재산 및 현재 개인에게 속한 다른 생산 수단을 소유하게됩니다. 누구나 공기업에 취업 할 것이고, 추가 수익을 창출 할 수 있도록 모든 일을 관리 할 인센티브가 없을 것입니다. 주식 시장, 개인 투자자, 또는 그들과 함께 왜곡이 없을 것입니다. 대신 정부는 모든 사람들에게 이익이되는 방식으로 사회의 자원을 관리하는 방법을 결정할 것입니다. 그리고 모든 사람들의 근본적인 필요가 처리 될 것입니다.

반대로 보이지 않는 손

반대로 자본주의는 자원을 효율적으로 배분하는 시장 세력에 달려있다. 당신이 뭔가를 원한다면, 당신은 그것을 지불하고 시장 수요와 공급은 이론적으로 가격을 결정합니다. 제대로 작동한다면 시장 경제에서 중앙 계획을 세울 필요가 없습니다. 기업가가 아이디어를 생각해 내면, 그들은 행동하고 비즈니스를 구축 할 수 있습니다. 성공하면, 그들이받는 위험에 대한 보상 인 특대 보상을 지급 할 수 있습니다. 사업이 실패하면 손실도 발생합니다. 이런 종류의 모델에서 정부는 민간 기업을위한 계획을 세우지 않는다.

사회주의의 요소

미국 경제는 자본주의 적 요소이지만, 정부가 미국인 복지를 보장하기 위해 행동하는 사회주의의 특정 요소들도있다. 예를 들어, 퇴직 후 미국 노동자들에게 돈을 지불하는 사회 보장 제도가 있습니다. 이것은 근무 년 동안 시스템이 그들로부터 수집 한 세금에 근거합니다. 그리고 시장 분열 중에 일자리를 잃은 근로자에게 실업 급여가 지급됩니다. 이것도 세금 징수에 의해 자금 지원됩니다. 비판자들이 사회주의적이고 비 미국적인 것으로 지적하고있는 정부가 운영하는 의료 시스템, 즉 오바마 케어 (Obamacare)도 있습니다. 또한 정부는 국가 안보 및 공교육과 같은 필수 기능을 제공하고 국가 통치, 법률 제정, 법률 위반자 처벌 등을 통해 사회의 원활한 운영을 보장합니다.

미국이 아닌 자유롭지 못한 사회주의

이론적으로 순수한 사회주의는 아무도 다른 사람을 착취하고 모든 사람이 평등 해지는 이상적인 시스템처럼 들린다. 그러나이 시스템은 구 소련과 같은 다른 국가에서도 시도되어 왔으며 비실용적 인 이유로 폐기되었습니다. 모든 사람이 평등 한 것처럼 보이지만, 정치인들과 정치인들과의 계층 구조가 여전히 존재하여 사람들 간의 불균형을 초래했으며, 필수 항목조차도 부족한 것으로 보입니다.

미국의 자본주의가 평등 한 부의 분배를 가져 오지는 못했지만, 누구든지 자신의 최선의 이익을 위해보다 나은 성과를 원한다. 사회주의를 바라 보는 것보다는 시장 왜곡을 다루는 더 좋은 방법은 정부가 더 큰 역할을하고 장애물을 만들어 기업이 커다란 위험을 감수하고 보상을 거두는 것, 정부가 돈을 버는 경우 정부를 후퇴시키는 것입니다 운동하지 마.

결론 자본주의는 때로는 경제적 어려움과 왜곡을 가져왔다. 그것이 순수한 사회주의와 비교할 때 완전한 제도는 아니지만, 그것은 두 가지 사악 중 적은 것 같습니다. 따라서 자본주의 체제는 일부 사회주의 주의자들과 함께 미국에 가장 적합 할 수도있다.