동영상 공유 http : // www. investopedia. com / terms / d / 적자. asp

'적자'

적자는 잉여의 반대입니다 : 자원이 표시에 미치지 못하는 금액입니다. 현금 유입과 유출의 차이를 설명하는 데 가장 자주 사용되는 것은 비용 또는 비용이 수입 또는 수입을 초과하는 금액 인 부족액 또는 손실과 동의어입니다.

결손 '적자'

"적자"라는 용어는 일반적으로 문맥에 넣기 위해 다른 단어가 붙습니다.

무역 적자

한 국가의 수입이 수출을 초과 할 때 무역 적자가 존재한다. 예를 들어 한 국가가 30 억 달러의 상품을 수입하지만 20 억 달러 만 수출하는 경우 그 국가는 10 억 달러의 무역 적자를 겪고 있습니다. 이것은 나가는 (판매되는) 것보다 국가에 오는 것이 더 많이 있음을 의미합니다. 결과적으로,이 나라는 빚진 것보다 다른 나라들에 더 많은 빚을지고있다.

무역 적자는 국내 통화의 가치 하락을 초래하고 국가 경계를 넘어 직장을 파견 할 수 있습니다. 일부는 무역 적자가 소비자들에게 더 많은 제품을 제공하는 글로벌 경쟁에 기인한다고 지적한다.

Yota의 작은 섬이 풍부한 자원을 가지고 있다고 가정하십시오. 거의 모든 시민의 요구를 충족시키기 위해 그것들을 사용합니다. 또한 자원을 사용하여 서핑 보드를 만드는 공장을 건설합니다. 이것은 Yota가 수출하는 유일한 품목입니다. 요타 (Yota)가 갖지 못한 자원은 석유이며, 시민과 서프 보드 공장을 위해 전기를 생산하는 데 오일이 필요합니다. Yota가 1 년에 1 백만 달러의 석유를 수입하지만 연간 600 달러의 서핑 보드 만 수출하는 경우 Yota는 400,000 달러의 무역 적자를 보게 될 것입니다.

요타가이 무역 적자를 가지게하는 유일한 방법은 국가들은 섬이 400,000 달러 빚을 갚기 위해 자금을 빌릴 수 있도록 기꺼이 노력하고있다.

무역 적자가 항상 나쁜 것은 아니다. 예를 들어, 무역 적자가 없다면 요 타는 서핑 보드 공장을 계속 운영 할 수 없으며 고용인도 고용 할 수 없습니다. 무역 적자를 챙기면 국가는 이익을 제공하는 동시에 궁극적으로 적자를 없앨 수있는 긍정적 인 조치를 취할 수 있습니다. 예를 들어 요타 정부는 석유 의존도를 줄이기 위해 대체 에너지 연구 개발을 장려 할 수 있습니다.

예산 적자

예산 적자는 기업의 대차 대조표 또는 더 일반적으로 정부를 지칭합니다. 이것은 기업의 수익이 지출보다 낮다는 것을 나타낸다. 작은 나라에 1 년 동안 100 억 달러 상당의 수입이 있고 그 해의 지출액이 같은 해에 120 억 달러가되었다고 가정 해 봅시다. 20 억 달러의 적자를 기록 할 것입니다. 정부와 다른 단체들이 예산 적자를 경험할 때, 분명히 적은 돈과 미래의 노력을위한 선택의 폭이 줄어든다. 그들이 부족분을 충당하기 위해 돈을 빌린다면 그들은 종종 대출이나 채권에이자를 지불해야합니다.과거에는 정부 예산 적자가 민간 투자자와 외국으로부터의 대출로만 조달되었다. 이 대출은 대개 ​​장기적이고 장기적이라는 점에서 대출 기관에 많은 위험을 안겨주는 것으로 종종 나타났습니다. 정부가 채권자에게 지불 할 수있는 채권을 발행하기 시작했을 때, 원래의 채권자가 채무를 팔아 위험과 이자율을 낮출 수있었습니다.

예산 적자가 항상 부주의 한 것은 아닙니다. 기업은 바쁜시기에 적절한 인력을 확보하기 위해 느린 개월 동안 직원을 유지하는 것과 같은 미래의 수익 기회를 극대화하기 위해 예산 적자를 계획 할 수 있습니다. 일부 정부는 공공 사업에 재정을 지원하고 시민들을위한 프로그램을 유지하기 위해 적자를 운영합니다.

소득 적자

소득 적자는 미국 인구 조사에서 사용되는 측정치로, 가족의 소득이 빈곤선 이상이되지 않는 달러 금액을 나타냅니다. 빈곤선이 3 인 가족의 경우 연간 17,000 달러이고 가족 수입이 $ 15,000 인 경우 가족의 소득 부족은 2,000 달러입니다.

측정 적자

적자는 여러 가지 방법으로 추정 할 수 있습니다 . 정부의 적자를 측정하는 데는 두 가지 방법이 있습니다.

기본 적자

는 정부의 운영을위한 자금 대출을 위해이자 지급을 포함하지 않은 채 적자를 가리킨다.

• 총 적자 에는 대출금에 대한이자 지급금이 포함됩니다.
• 의도적으로 적자 행진 경기 침체기에 정부가 의도적으로 적자를 기록하는 것은 흔한 일이 아닙니다. 이는 고용과 소득을 제공하는 지출 (인프라에 대한)을 유지하거나 증대시키면서 세금과 같은 수입원을 줄임으로써 가능할 수 있습니다. 이론은 이러한 조치들이 국민의 구매력을 높여 경제를 자극 할 것이라는 것입니다.

예산 적자를 수행하는 것이 좋은 생각이라고 생각하는 사람을 찾기가 어려울 수 있지만 적자가 예상되는 경우가 있습니다. 실제로, 케인즈주의 경제학자들은 경제를 지원하고 경기 순환의 상승과 하락을 완화하는 것이 정부의 책임이라고 주장한다. 그렇게하면 정부가 빚을지게되고, 적정 수준의 적자 지출로 간주됩니다. 이 전술은 결코 보편적으로 동의되지 않습니다. 원래 영국 의회 의원과 경제 학자 데이비드 리카르도가 개발 한 리카르당 동등성 가설은 가계가 소비 대신 세금 감면에서 돈을 구할 것이라고 주장한다. 정부 부채에 의해 초래 된 미래의 세금 인상을 예상하기 때문일 수도있다. 그러나 리카르당 동등성을 적용하려면 적자 지출은 일회성 부양책과 달리 영구적이어야합니다. 밀렵 (crowding out)이라고도 불리는 또 다른 이론은 재정 적자 지출로 인해 심각한 결과가 초래 될 수 있다고 경고합니다. 1970 년대에 개발 된이 사상 학교는 정부가 적자를 상쇄하기 위해 차입하면 이자율이 상승하는 경향이 있으며, 이는 결국 사업 확장 및 투자에 대한 인센티브를 감소시키는 경향이 있다고 주장합니다.정부의 지출 및 대출 증가는 민간 소비 및 자금 조달과 경쟁함으로써 "밀려나는"효과를 창출 할 수 있습니다.

적자 발생 위험

적자가 충분히 큰 경우, 수년에 걸쳐 개인 또는 회사 주주의 지분을 없앨 수 있습니다. 주권 정부가 적자를 유지할 수있는 역량은 훨씬 크지 만 이러한 경우 부정적 영향은 경제 성장률 감소 (예산 적자의 경우) 또는 국내 통화의 평가 절하 (무역 적자의 경우)를 포함한다. 그러나 999 년과 9999 년에 지속적으로 적자를 낸 정부의 경험은 리카르도와 네오 클래식 분석이 정부 부채에 미치는 영향을 복잡하게 만든다. 경제 활동. 2008 년부터 2013 년까지 정부의 적자를 몰아 낸 대 불황은 많은 신 고전 경제학자들이 지속적인 예산 적자의 무게로 정부 예산이 붕괴 될 것이라고 추측했다. 실제로 Harvard의 경제학자 Carmen Reinhart와 Kenneth Rogoff는 2010 년 GDP의 90 % 이상 정부 부채가 적극적으로 경제 성장을 저해 할 것이라고 예측했습니다. (매사추세츠 대학의 연구원은 나중에 Excel 스프레드 시트의 코딩 오류를 발견했다. Reinhart와 Rogoff는 그 쌍의 결론을 무효로했다.)

미국의 예산 적자

역사상 미국의 예산 적자는 상당히 컸지 만, 반면에 예산은 균형을 이루거나 잉여를 수행합니다. 적자에 대한 이유는 시간이 지남에 따라 다르며, 적자에 대한 필요성에 대한 끊임없는 논쟁이 있습니다. 그러나 그들이 매년 정기적 인 조명기가 된 것을 감안할 때, 현재 부족한 규모 (2017 년 8 월 현재 19 달러, 845 달러, 043 달러, 703 달러, 943 달러)와 점차 세계화 된 경제에 미치는 잠재적 영향은, 적자는 그 어느 때보 다 극적 이슈가되고 있습니다.

대출과 마찬가지로 더 큰 것

미국 예산에 대한 적자 균형은 장기 대출과 매우 유사하지만 훨씬 더 큰 규모입니다. 균형 예산으로 정부는 세금 영수증 및 기타 수입원을받은 금액과 대략 동일한 금액으로 지출합니다. 그것은 정부가 최선의 시나리오에서 노력하는 것입니다. 유감스럽게도 국가 서비스, 프로그램, 방위 및 기타 국내외 지출에 대한 대가를 지불해야 할 때 잉여는 아니더라도 균형 예산을 수행하기가 어렵습니다. 부족한 부분이 있다면 정부는 여러 가지 선택권을 가지고 있습니다. 새로운 통화를 인쇄하거나 정부 부채, 채권 및 채권으로 부채를 청산 할 수 있습니다. 예산 삭감과 세금 인상은 선택 사항이지만 구현하기가 어렵습니다. 특히 적자를 창출하는 데 도움이되는 지출 필요가있을 때 특히 그러합니다. 더 많은 돈을 내면 인플레이션이 발생할 수 있고, 법안이나 채권을 발행하면 부채 상환 비용이 늘어날수록 적자가 커질 수 있습니다. 두 가지 옵션 모두 바람직하지는 않지만 적자와 싸우기 위해서는이 두 가지 방법이 모두 필요할 수 있습니다.

지출 원 ^{아래의 도표 1은 미국 정부의 지출 출처를 나타낸 것이다. 부채 상환을 포함하는 재무부 지출과 적자 지출로 이어진 총 지출 수준 간에는 명확한 상관 관계가 있습니다. (최신 수치는 재무부의 적자 규모를 매일 확인하십시오.)} 출처 : http : // www. 연방 정부 예산. com ^{출처 : http : // www. marktaw. com / culture_and_media / TheNationalDebt. html} 도표 2 :이 차트는 1913 년에서 2008 년까지 미국 정부의 수입과 지출을 나타냅니다. <1980> 1980 년대 초반까지 미국 정부는 다음 출처 :

출처 : http : // www. marktaw. com / culture_and_media / TheNationalDebt. 도표 3

80 년대 이후 경제가 성장을 거듭하고 지출이 확인되면서 세금 영수증이 많은 2000 년경을 제외하고는 재정적자를 운반하는 것이 매우 일상적이었다. 2001 년 이후 국방비가 증가하고 기업 및 개인 차원에서 세수입이 감소함에 따라 지출이 크게 증가했습니다.

미국 정부의 예산 절차
대통령은 매년 다음 연도 회계 연도 예산안을 의회에 제출합니다. 미국 정부는 9 월 30 일 끝나는 회계 연도 일정에 맞붙어 있습니다. 하원과 상원은 1921 년 예산 및 회계법 (Budget and Accounting Act 1921)에 의거하여 제안 된 예산을 검토합니다. 그런 다음 예산 할당위원회가 지출 한도를 제안하고 댄스가 시작됩니다. 예산안을 승인하여 대통령에게 보냅니다. 대통령은 승인 된 전체 예산을 궁극적으로 얻는 목표로 법안을 승인하거나 거부 할 수 있습니다. 대통령은 또한 방위 및 자연 재해를 포함한 다양한 용도로 특별 및 비상 자금을 요청할 수있는 옵션을 제공합니다. 최근의 한 예 : 2008-2009 년의 서브 프라임 모기지 붕괴 이후 버락 오바마 대통령이 제공 한 구제 금융 패키지.