1970 년대 이후 미국의 상위 1 %가 차지하는 총 자산의 비율은 20 %로 증가했습니다. 40 년 전 세 배가 넘는 곳으로 7 %에 이릅니다. 미국의 확대 불평등에 어떻게 접근 할 것인가에 대한 질문은 양측간에 급격히 엇갈린다. 주요 민주당은 미국에서 가장 부유 한 사람들에 대한 세금 인상을 요구하고 있습니다. 공화당은 1980 년대 이후 개인의 소득세를 낮추라고 촉구하는 전통적 입장을 취하고 일부 희망자들은 최저 15 %까지 인상을 계획하고있다. 첫째, 순자산 가치가 가장 높은 사람들에 대한 현재 소득세 율이 역사적으로 어떻게 비교되는지 살펴 보겠습니다. (자세한 내용은 미국의 소득 불평등에 대한 간략한 역사 참조)

1913 년 우드 로우 윌슨 (Woodrow Wilson) 대통령이 연방 소득세를 도입했습니다. 원래 가장 부유 한 사람들에 대한 소득세는 7 %였습니다. 제 1 차 세계 대전에 대한 미국의 개입으로 정부는 더 많은 수입을 창출해야했고, 소득세가 인상되었습니다. 최고 소득 계층의 ​​경우 1916 년에는 15 %로, 1918 년에는 77 %로 급상승했다. (자세한 내용은

소득세 초기의 놀라운 사실

참조) ! 1920 년대 미국 경제가 번영하면서 1925 년에서 1931 년 사이에 연방 소득세가 25 %로 낮아졌다. 그러나 대공황이 시작된 1932 년에는 소득세가 가장 많이 발생했다. 63 %로 부유 한. 제 2 차 세계 대전이 있기 전까지 세금이 급격히 바뀌면서 최고 소득자의 94 %로 치 솟아 역사적인 절정을 맞이했습니다. 전쟁의 영향은 광범위했습니다. 전쟁이 있은 후, 1950 년대에서 1970 년대 사이에 가장 높은 괄호에 대한 소득세는 70 % 이상으로 일정하게 유지되었습니다. 1980 년대의 레이건 시대는 세법을 상당히 바꿔 놓았다. 1981 년의 세금 개혁법의 도입은 소득세를 28 %로 줄였으며이 비율에서 절대로 움직이지 않을 것이라고 약속했습니다. 그것은 3 년 동안 머물렀다. 1990 년대까지 소득 세율은 다시 상승하여 39.6 %에 달했다. 조지 W 부시 행정부 때 하향세로 돌입 한 세율은 2003 년 35 %로 낮아져 2012 년까지 머물 렀다. 최근에는 부유층에 대한 소득세가 39.6 %로 증가했다. 환자 보호 및 저렴한 의료법에서 증가했습니다.

오늘

정치적 논의가 증가하는 불평등 문제에 관해서, 가장 부유 한 사람들에 대한 세금을 인상함으로써 얼마나 많은 차이를 만들 수 있을까요?

뉴욕 타임즈에 실린 기사에 따르면 재무부 분석에 따르면 가장 부유 한 1 %는 소득의 평균 30 %에 과세되는 것으로 나타났습니다.숫자는 상위 1 %보다 약간 높습니다. 이 기사는 또한 세금이 상위 1 %에 대한 소득의 40 %로 인상되면 추가 1580 억 달러의 매출로 이어질 것이라고 말합니다. 상위 1 %에서 40 %로 인상되면 5 백 5 십억 달러 더 많은 수익이 발생합니다. ( 소득 불평등에 대한 세금인가

참조)

각 소득 계층에서 세금이 45 %로 증가하면 세금 증가로 인해 2 천 7 백 6 십억 달러가 창출 될 것입니다 1 년에 1 %. 상위 1 %에게 이것을 올리면 평균 9 달러입니다. 매년 순 자산 4 백만 달러는 1 천 900 억 달러에 달할 것입니다.

민주적 세금 개혁

이러한 수치 인상의 영향을 살펴보면 이러한 변화가 필연적으로 연방 정부에 상당한 수익을 불러오는 것을 알 수 있습니다. 소득세를 인상하면 Federal Highway System의 연간 비용이 1,760 억 달러가 될 것입니다. New York Times 지에 실린 기사에서도 미국의 4 년 공립 대학 수업료 전부에 대해 470 억 달러의 학비를 없앨 수 있다고 말하고 있습니다. 또한 Hillary Clinton과 Bernie Sanders는 모두 고비용 건강 관리 플랜에 세금을 부과하는 Cadillac Tax를 폐지 할 것을 제안했습니다. 소득세를 인상하면 8 년 동안 발생한 860 억 달러의 비용을 없앨 수 있습니다. (공화당 세제 개혁안

반대편에서 공화당 후보자 공감대는 여러 가지 세금 감면안을 제시하고있다. 정부가 연방 정부 빚을 줄이는 성공적인 방법

참조. 많은 사람들은 수조 달러에 이르는 급격한 삭감을지지합니다. 조세 파운데이션은 공화당 후보들이 제안한 세제 개혁 정책에 대한 분석을 발표했습니다. 이 보고서는 각 후보자가 연방 부채 비율에 1 조 달러를 추가 할 것임을 보여줍니다. 벤 카슨 (Ben Carson)은 소득세율을 15 %로 낮추어 1916 년 이후로는 소득 수준을 낮출 계획입니다. 마르코 루비오 (Marco Rubio)의 세금 계획은 중산층에 속한 일부 개인을 두 배로 부유시키는 1 % 소득으로 이어질 것입니다. 더욱 공격적인 세금 구조를 제시하는 Ted Cruz는 10 % 균일 세율을 계획하고 있습니다. 이 후보자들은 소득세를 낮추면 경제에 긍정적으로 기여하고 새로운 일자리를 창출하며 성장을 활성화시킬 것이라고 믿습니다.

많은 경제학자들은 부유 한 미국인에 대한 세금 인상이 연방 정부의 수입을 증가 시키는데 도움이 될 것이며, 세금 공제 후 상당한 금액을 계속 유지할 수 있다고 동의합니다. 미국은 여전히 ​​세계에서 가장 불평등 한 나라입니다. 이코노미스트의 한 기사에 따르면 2000 년 이후의 생산성 향상은 2006 년 이래 최고 수준으로 상승한 가장 부유 한 개인 및 기업에게 이익을주는 꾸준한 패턴을 보여주었습니다.

통계에 따르면 이러한 추세가 계속해서 인구를 묘사하고 있습니다. 중산층이 번성하고 생산성 수준이 높았으며 소득 불평등 갭이 좁혀진 1950 년대와 1960 년대의 미국 자본주의의 '황금 시대'와는 완전히 다른 대조를 이룹니다.현재의 기술, 무역 및 세계화를 포함한 불평등의 현상에 영향을 미치는 여러 요소가 자연스럽게 영향을 미치지 만 임금 격차 확대를 인식하고 정치적으로 책정하는 방법은 여전히 ​​어려운 실정입니다. 결론 대선 후보들은 미국에서 가장 부유 한 사람들에게 과세하는 문제로 분열되어있다. 소득 불평등의 꾸준한 패턴은 공화당이 경제를 재 점화하기 위해 상당히 낮은 수준의 과세를 제안하는 반면, 민주당 후보자들은 그들의 캠페인에서 중산층의 수사법을 주로 사용하여 과세 수준을 높일 계획이다. 조세 개혁 문제는 여전히 복잡하며 2016 년 총선에 이르는 두 당사자의 핵심 발언 포인트로 부상하고 있습니다.