그리고 명백한 사회적 영향과 함께, 비상 사태는 미국 경제와 다른 개최국의 경제에 진정한 결과를 초래합니다.

난민의 경제적 영향

이주민이 호스트 국가의 경제에 미치는 세 가지 주요 단기 효과는 다음과 같습니다.

AD:

이주자는 사회 부문 지출의 증가로 이어집니다. 개최국은 그들이 지역 경제의 생산적인 구성원이 될 때까지 난민을 수용하고 때로는 교육해야한다.

1. 이주자는 현지 노동 시장을 변경합니다. 숙련 된 피난민은 지역 근로자와 일자리를 놓고 경쟁하게되며 결국 실직 수를 일시적으로 증가시킬 수 있습니다. 주최국 경제의 노동 시장은 융통성있게 될 수 있으며, 이주 노동자는 현지인들이 피하는 직업을 취할 수 있습니다. 반대로 인구 고령화 국가의 경우 이주는 경제에서 근로 연령 구성원을 증가시킬 수 있습니다.
2. 난민은 총 수요를 증가시킵니다. 새로운 이민자는 새로운 서비스를위한 잠재적 시장을 대표합니다. 그들은 원주민 근로자와 전문가가 새로운 형태와 유형의 노동으로 이주함에 따라 호스트 국가를 부활시키고 소생시킴으로써 호스트 국가의 실질 소득과 GDP를 증가시킬 수 있습니다. 연구에 따르면 1990 년부터 2007 년까지 미국으로 이민을하면 근로자 1 인당 임금이 6.6 %에서 9.9 % 인상됩니다.
3. ->

중동 난민

최근 언론의 관심은 유럽으로의 이주에 초점을 맞추었다. 그러나 현재까지 레바논과 요르단은 시리아와 이라크 난민들 대부분을 수감했다.

레바논에서는 주민 10 명 중 1 명은 난민이지만 전기 수요는 1 년 반 만에 27 % 나 증가했습니다. 시리아 난민들이 시리아 난민들의 경제에 미친 영향은 "비참하다."세계 은행 연구에 따르면 시리아 난민들의 유입은 2012 년과 2014 년 사이에 지역 경제에 2 억 6 천만 달러의 손실을 초래했다.

국제 통화 기금 (IMF)에 의한 2014 년 연구에 따르면 요르단의 난민들의 전반적인 거시 경제 효과는 부정적이다. 요르단의 연간 성장률은 1 % 포인트 하락하고 주택 가격과 수입은 증가했다 , 수출이 감소하고 비공식 경제가 창안되었고 생산량이 증가하지 않고 수요 급증으로 인플레이션이 증가했다.

서구의 난민 : 반례

레바논과 요르단은 정교하지 않은 경제로 발전하고 있기 때문에 그리고 스웨덴과 같은 국가들은 난민 통합의 포괄적 인 시스템을 통해 훌륭한 반례를 제공 할 수 있습니다.1945 년에, 스웨덴은 나치 수용소의 80,000 명의 생존자에게 일시적인 피난처를 제공했습니다. 1970 년에 국가는 적극적 노동 이주 정책을 채택했다. 오늘날, 외국 태생 노동자의 상당한 인구가있다. 스웨덴은 미국과 비교하여 25 배나 많은 이민자를 허용하지만 스웨덴 경제는 훌륭한 모습을 보입니다. 스웨덴은 세계에서 가장 부유 한 나라 중 하나입니다. 실업률은 감소하고 있으며 시민들에게 무료 교육과 건강 관리를 제공하는 광범위한 사회 보장 제도가 있습니다. 이 나라는 수만 명의 이슬람 이민자들을 흡수 해 사회 구조에 끌어 들이기 위해 어느 정도 길을 갔다.

결론

유럽의 이주 위기는 단기간에 주최국 경제를 압박 할 것이다. 그러나 미국의 전반적인 성공 (정의상 이민자 경제)이 계속해서 증명됨에 따라, 이주는 종종 장기적인 경제적 측면에서 긍정적 인 결과를 가져옵니다.