2014년 2월 3일에, 자넷 옐렌 벤 베르난케, 연방 준비 제도 이사회 의장으로 인수 할 수있는 최초의 여성이되었다. 이로 인해 미국 중앙 은행의 최고 직책에 대한 101 년간의 남성 지배가 종식되었고, 거의 모든 전문직 기준으로 Yellen은 그 직책에 대해 높은 자격을 갖추게되었습니다.















































Yeren은 연방 준비위원회 위원장으로 재직하면서부터 새로운 생각을 학교에 가져 왔기 때문에 경제 좌파의 사랑을 받았다 이전 의장 벤 베르난케 그의 실험적인 양적 완화 (QE) 프로그램에도 불구하고, 연방 준비 제도 이사회 (FRB)의 고삐를 인수하기 전에 중도 우파 학술 통화 주의자였다. Yellen은 월스트리트 저널이 그녀의 임명 후에 쓴 것처럼 James Tobin 전통에서 "재구성되지 않은 케인즈 주의자"였다.

평신도 독자들에게 이것은 옐렌이 연방 준비 이사회의 가장 중요한 임무는 실업 통제를 돕는 것이라고 열렬히 믿는다는 것을 의미한다. 그린스펀과 버냉키의 규칙 기반 접근법은 사라졌다. Yellen의 임기는 기존의 필립스 곡선과 유사 실업률 (NAIRU)의 nonaccelerating 물가 상승률의 반환에 의해 표시되었습니다, 그녀의 기자 회견 유사 노동 통계국 (BLS)에서 공식 작업 데이터에 의해 매혹되었다.

산업 전문가들조차도 Yellen의 정책은 다양한 최상급과 비판을 받고 있습니다. 오레곤 대학 (University of Oregon)의 Fed 전문가 Tim Duy는 Yellen이 훌륭하고 고의적 인 청지기 직분에 대해 "명확한 성공"이라고 선언합니다. 글로벌 금융 전략가 알버트 에드워즈는 그녀가 2008 년 위기 이후 그린스펀 연준로 "같은 경멸"로 처리됩니다 주장 Yellen의 결정에서 파멸을 예측한다.

자넷 옐렌 (Janet Yellen)이 연준의 임무를 수행했음을 인정해야합니까? 주로 당신의 관점에 달려 있습니다. 연준 회장에게 등급을 매기는 것은 간단한 일이 아니며, 그녀의 역량에 관한 의견은 모두지도 위에있다.

"A +"의 경우

Janet Yellen의 가장 강력한 사례는 가장 간단한 사례이기도합니다. 경제는 추락하지 않았으며, 많은 조치들에 의해 단기 근속 기간 동안 약간 향상되었습니다. 역사적인 수준보다 낮지 만 GDP 성장률은 꾸준했다. 실업 상태에 있으며 폭 넓은 조치가 가장 유리합니다. Yellen이 연방 준비 제도 이사회를 이끌고 처음 12 개월 동안 공식 미국의 실업률은 6. 7 %에서 5.6 %로 떨어졌다. 많은 경제학자들이 5 %의 실업률을 사실상의 완전 고용으로 정의하고이 연준이 실업에 우선적으로 초점을 맞추고 있음을 감안할 때, 이것은 성공적인 성공으로 간주 될 수 있습니다. 조타에서 그녀의 두 번째 해에

, Yellen은 실업이나 점프에 심각한 자산 감소, 스파이크없이 2006 년 이후에 발생한이 모든 첫 번째 금리 인상에 대한 버냉키 의장의 양적 완화 프로그램의 끝과 준비가 시장을 탐색했다 공식 소비자 물가 지수 (CPI).

Yellen이 경제 전반의 실업 감소에 기여한 것은 다소 불공평하고 뉘앙스가 부족합니다. QE의 수년간의 안정적인 착륙으로 그녀를 평가하는 것은 좀 더 공정한 일이지만, 그녀의 비평가들이 논박 한 바와 같이, 모든 것이 반 환원에 처해질 수 있습니다.

Yellen은 채권 거품을 터트리지 않았고 미국 달러는 외환 시장에서 많은 라이벌 통화에 대한 이득을 얻었다. 성능은 훌륭하게 보일 수는 없지만, 상황을 고려할 때 긍정적인 사항은 주목할 만하다.

"C"에 대한 사례

Janet Yellen의 Fed가 국가 실업 감소를 감독하거나 동시에 존재했지만, CPI는 지속적으로 Fed 자체 목표 물가 상승률에 도달하지 못했다. 연방 공개 시장위원회 (FOMC)는 Yellen의 재임 기간 시작 후 2 %를 유지했다.

Janet Yellen조차도 경제가 Fed 정책에 충분히 잘 대응했다고 믿지 않습니다. Yellen은 2015 년 12 월 16 일 금리 인상 2 주전 성명서에서 "나의 판단으로는 노동 시장이 완전 고용에 이르렀다 고 선언 할 수는 없다"고 말했다.

완전 고용은 가장 최근의 일이다. 연방 준비 이사회 헌장에 명시된 위임 사항들; Yellen은 그것을 가장 중요하다고 생각합니다. 자신의 입학 허가로 Yellen은 기껏해야이 청구에 대해 "불완전한"부분을 받게됩니다. 비평가들은 Yellen Fed가 주요 투자 은행에게 너무 많은 여유를 주며 소규모 커뮤니티 은행을 희생시켜 대형 기관에 권한을 부여한다고 주장합니다. 이러한 정책 중 많은 부분이 벤 버냉키 (Ben Bernanke)에 의해 시작되었지만 Yellen은 경기장을 평준화하고 정치적 연계가없는 은행을 찾는 아이디어에 많은 관심을 보였습니다.

"D -"

의 경우 "나는 Janet Yellen이 Fed에서하고있는 것을 좋아하지 않습니다."캠프에는 두 개의 별개의 그룹이 있습니다. 첫 번째 수용소는 연방 준비 은행이 통화 정책을 수행하는 방식에 동의하지 않는 사람들로 구성되어있다. 이 캠프는 Yellen-led Fed가 더 큰 자산 매입 프로그램을 사용하거나 심지어는 마이너스 금리를 추구하기를 원하는 사람들을 포함하여 다양합니다. 결국 미국 경제는 수십 년 만에 가장 적은 노동 참여율을 보였으며 Bernanke / Yellen 조합은 미국 역사상 가장 느린 회복을 감독했습니다. 극단적 인 케인즈주의 통화 관행 해석에 찬성하는 사람들에게는 Yellen이 충분히 확장되지 않을 수도 있습니다. 예를 들어 프린스턴 경제학자 인 앨런 블라인더 (Alan Blinder)는 버냉키 연준이 기록적으로 손쉬운 쉬운 돈 정책이 충분히 공격적이지는 않았다고 말했다. 블라인더는 실질적인 경기 회복이나 임금 인상을 촉구하기 위해 인플레이션이 너무 적었다 고 주장했다. Yellen은 그녀의 전임자보다 더 이상 팽창 주의자가 아니 었습니다.

첫 번째 캠프에는 안정적인 통화 정책을 선호하는 사람들이 포함되어 있으며, 매년 1 ~ 2 %의 인플레이션에 중점을 둡니다. 이것은 노벨상을 수상한 경제학자 밀턴 프리드먼 (Milton Friedman)이 가장 유명한 것으로 알려진 고전적인 통화 당국의 입장입니다. Monetarists는 Bernanke와 Yellen이 시장이 성장할 때 너무 인플레 적이라고 생각하며, 성장이 둔화되고 통화 공급이 줄어들면 충분히 인플레가되지 않습니다.

두 번째 캠프는 연방 준비 이사회 (Federal Reserve)에 반대하는 사람들로 구성됩니다. 많은 사람들은 금리를 통제하는 것이 통화 공급을 고정시키는 것과 유사하다고 주장한다. 이는 기술적 관점에서 볼 때 본질적으로 옳다. 따라서 Janet Yellen은 통화 정책국의 효과적인 선두 주자가된다. 오스트리아 학교의 경제학자들은 FOMC 정책이 대 불황에 기여한 자산 거품을 만들었다 고 주장하며 Janet Yellen은 그린스펀과 버냉키 Feds의 위험한 저금리 정책을 계속하고있다. 이 캠프에 Yellen은 자산 거품과 초 인플레이션에 이르는 길을 계속 이어 나가고 있습니다.