이를 염두에두고 우리 선거 및 선출직 공무원이 추진하는 정책의 향후 영향을 예측하기 위해 많은 사람들이 미국 선거주기 뉴스를 따르고 있습니다. 이 영향에 대한 핵심 척도는 다우 존스 산업 평균 지수 (DJIA)의 성과입니다.

아래 차트는 1945 년 이래로 DJIA의 역년 성과를 요약 한 것입니다. 미국 시민들은이 기간 동안 12 명의 대통령을 선출했으며, 7 명의 회장은 4 년 임기가 2 년입니다 (Nixon은 예외). 지난 70 년 동안 미국 대통령직은 민주당 원이나 공화당 원 중 하나에 의해 동등하게 유지되었습니다.

AD:

데이터 결과

대통령 선거주기와 관련하여 DJIA의 성과는 시간이 지남에 따라 엇갈 렸다. 그러나 주목할 가치가있는 핵심 사항이 있습니다. 첫째, 민주당 원이 대통령직을 맡았을 때, 임기 첫해의 성과는 매우 강하다. (1977 년 카터를 제외하고) 공화당이 대통령직을 수행했을 때의 성과는 약했다. (레이건 1981 년 첫 학기와 1989 년 HW 부시).

둘째, 대통령 임기 2 년차의 성과는 상대적으로 예측할 수 없었습니다. 이것은 차례로 그러한 정보의 기술 투자 가치를 제한합니다. 셋째, DJIA의 성과는 대통령 임기의 3 년 동안 항상 긍정적 결과를 달성했으며, 성과는 거의 3 분의 2를 초과했습니다. 이 결과는 모든 결과 중 가장 중요하며 위 표에서 빨간색으로 강조 표시되어 있습니다.

넷째, 대통령 임기 4 년 (선거 년도) 동안의 성과는 상대적으로 예측할 수 없었다. 다시, 그러한 불확실성은 정보의 기술 투자 가치를 제한합니다. (자세한 내용은 다우 존스 산업 평균의 이해 및 실행을 참조하십시오.)

기술적 의미

선거 뉴스와 DJIA의 성과 사이의 인과 관계는 미국 대통령들의 행정 운영 방식에 대한 관점에서 고려되었습니다. 대부분의 선출직 공무원의 목표가 재선되기 때문에, 미국 대통령이 취임하기 위해 일정한 시간이 걸리고 해결해야 할 문제를 파악하고 문제에 대한 정책 해결책을 개발하며 구현 된 정책. 그런 다음 정책이 사회와 경제에 영향을 미치기까지는 더 많은 시간이 소요되며, 이는 주로 DJIA의 성과로 측정 할 수 있습니다. (자세한 내용은 거시 경제 분석을 통해 세계를 설명하십시오.)

대통령직 재임자가 보유한 조건을 분석하면 미국 선거 뉴스와 DJIA의 성과 사이에 중요한 통찰력을 얻을 수 있습니다.대통령직 재임자들은 임기가 시작되는 해 3 년째에 강한 성과를 낼 수 있다는 관점에서 선거 연도로 우호적 인 소식을 접하게하려는 의도에서 행정부를 운영한다고 믿어집니다.

1945 년 이후의 결과에 따르면 DJIA의 성과는 선거에서 70 %가 넘는 재임 자에게 긍정적이었습니다. 따라서 일부 사람들은 DJIA의 성능으로 측정 된이 기본 개념이 투자 고려 대상인 기술적 지표라는 결론을 내립니다. 대통령 정책 전략의 함의가 물질적 영향, 명목상 영향 또는 DJIA의 성과에 아무런 영향을 미치지 않는지 여부는 추측이 가능합니다. 그럼에도 불구하고 대통령 임기 3 년차의 성과 추세는 부인할 수 없으며 주목할만한 가치가 있습니다. 이를 염두에두고 투자자들은 투자 의사 결정 과정에서 거시적 인 영향을 고려해야한다. 결론

선거 뉴스와 DJIA의 성과 사이의 관계는 많은 정치 학자, 거시 경제학자 및 일반 투자자들과 밀접하게 연관된 기술적 측정 기준이다. 대부분의 학술 문헌이 기술 지표의 예측 가치에 어두운 구름을 내주는 반면, 대통령 학기 3 학년 동안의 DJIA의 성과는 간과해서는 안되는 매우 흥미로운 사실입니다. 이를 염두에두고 투기꾼과 단기 투자자는 시간이 지남에 따라 주기적으로 강력한 투자 성과를 창출 할 수 있으므로 매크로 수준의 기술 지표에주의를 기울여야합니다.