
MetLife Inc. (MET 999 METMetlife Inc54. 33-0.55 % 체계적으로 중요한 금융 기관으로 지정되면서 Rosemary M. Collyer 판사는 MetLife가 "실패하기에는 너무 큰"라벨을 부착해서는 안된다는 결론을 내 렸습니다. >
보험 회사 인 MetLife는 FSO (Financial Stability Oversight Council)에 의해 SIFI로 지명되었습니다. FSOC는 잠재적 실패가 미국 경제에 중대한 위협이되는 것으로 판단 되었기 때문입니다. 2008 년 금융 위기 당시 American International Group Inc. (AIG
AIGAmerican International Group Inc62. 49 + 0. 79 % Highstock 4. 2. 6 로 창설)의 거의 붕괴 850 억 달러의 납세자가 자금을 지원하는 구제 금융을 필요로했다.
2010 년 도드 - 프랭크 법 (Dodd-Frank Act)은 위기가 반복되지 않도록하기 위해 MetLife 및 AIG와 같은 비은행 금융 기관의 감독을 강화하기 위해 FSOC 및 SIFI 범주를 만들었습니다. 이 라벨에는 예를 들어, 금융 위기를 유발하지 않으면 서 기관이 질서없는 파산을 겪을 수있는 방법을 설명하는 "살아있는 의지"를 제출해야한다는 요구 사항이 있습니다.3 월 30 일 콜리어 판사 (Collyer) 판사의 결정은 다른 피고용인 SIFI, 특히 AIG, Prudential Financial Inc. (PRU
PRUPrudential Financial Inc112. 39 + 0. 49 % Highstock 4. 2 6 )와 General Electric Co.의 자금 조달 부문(GE 999GEGeneral Electric Co20.13-0.05 % Highstock 4. 2. 6
로 제조). GE는 재무 운영을 매각하는 과정에 있기 때문에 더 이상 라벨을 지어야한다고 주장했다. 지금까지 MetLife가 직면 해있는 성공에 비추어, 이들 회사는 행정부에 대항하여 자신의 소송을 제기 할 수 있습니다.정부는 그러나 자신의 입장을 지키려고 열심이며 호소 할 생각이다. FSOC를 이끄는 잭 루 (Jack Lew) 재무 장관은이 결정에 대해 "이 결정은 세계에서 가장 크고 가장 상호 연결된 금융 회사 중 하나가 심지어는 그는 다른 비판 가운데 콜리어의 규제 당국이 붕괴 될 가능성이 있다고 주장했다. "FSOC는 매우 낮은 확률의 사건과 관련된 위험을 다루는 것이 FSOC의 임무이다. AIG 나 Lehman Brothers가 금융 위기 이전에있을 법하지 않다고 여겨졌을 것입니다. 만일 금융 안정성을 위협 할 가능성이있는 상황에서 이사회가 리스크에만 대응한다면, 우리는 다음 위기를위한 길을 열어 줄 것입니다. "999 SIFI 지정 자체에 도전하는 것처럼 보이지만, 규제 당국이 MetLife에 대한 적용 가능성을 평가하는 방식과는 다릅니다. 월스트리트 저널 (WSJ)은 구겐하임 증권 애널리스트 인 자렛 시버그 (Jaret Seiberg)는 고객에게 "우리는 금융 안정 감독위원회가 MetLife를 체계적으로 중요한 금융 기관으로 재 지정하기위한 문을 열었다 고 믿는다. 더 많은 시간과 복잡성을 가져라. "