Investissia

BTS (방탄소년단) Concert - MetLife Stadium, NJ - May 18, 2019 - 4K (4 월 2025)

BTS (방탄소년단) Concert - MetLife Stadium, NJ - May 18, 2019 - 4K (4 월 2025)
AD:
Investissia
Anonim

MetLife Inc. (MET 999 METMetlife Inc54. 33-0.55 % 체계적으로 중요한 금융 기관으로 지정되면서 Rosemary M. Collyer 판사는 MetLife가 "실패하기에는 너무 큰"라벨을 부착해서는 안된다는 결론을 내 렸습니다. >

AD:
결정은 3 월 30 일에 이루어졌지만 의견은 봉쇄되었다. 미 행정부는 목요일 늦게 발표 한이 법안은 위기 이후의 규제 안건의 핵심 부분에 도전하는 판결에 항소 할 계획이다. 이 의견은 MetLife를 SIFI로 "부당하고 변덕 스럽다"고 부른 정부의 이유를 부르고 금융 기관이 제기 한 체계적인 위험을 평가하는 규제 당국의 접근 방식에 도전합니다. Collyer는 SIFI 지정 비용의 이점을 고려하지 않고 SIFI 지정의 이점을 평가 한 것으로 판단하고 2015 년 대법원 판결에서 미시간 대 환경 보호국 을 인용하여 "지정이 중요한지 여부를 알 수 없다 더 나은 해로움보다 해를 입었다. ""그 견해는 Antonin Scalia 법무관, 그의 아들 Eugene이 SIFI 사건에서 MetLife를 대변하는 것에 의해 저술되었다.

Collyer는 또한 정부가 MetLife의 붕괴 가능성을 고려해야한다고 주장합니다. 단순한 가설적인 결과가 아니라 정부가 MetLife의 붕괴 가능성을 고려해야한다는 것입니다.

보험 회사 인 MetLife는 FSO (Financial Stability Oversight Council)에 의해 SIFI로 지명되었습니다. FSOC는 잠재적 실패가 미국 경제에 중대한 위협이되는 것으로 판단 되었기 때문입니다. 2008 년 금융 위기 당시 American International Group Inc. (AIG

AIGAmerican International Group Inc62. 49 + 0. 79 % Highstock 4. 2. 6 로 창설)의 거의 붕괴 850 억 달러의 납세자가 자금을 지원하는 구제 금융을 필요로했다.

2010 년 도드 - 프랭크 법 (Dodd-Frank Act)은 위기가 반복되지 않도록하기 위해 MetLife 및 AIG와 같은 비은행 금융 기관의 감독을 강화하기 위해 FSOC 및 SIFI 범주를 만들었습니다. 이 라벨에는 예를 들어, 금융 위기를 유발하지 않으면 서 기관이 질서없는 파산을 겪을 수있는 방법을 설명하는 "살아있는 의지"를 제출해야한다는 요구 사항이 있습니다.

3 월 30 일 콜리어 판사 (Collyer) 판사의 결정은 다른 피고용인 SIFI, 특히 AIG, Prudential Financial Inc. (PRU

PRUPrudential Financial Inc112. 39 + 0. 49 % Highstock 4. 2 6 )와 General Electric Co.의 자금 조달 부문(GE 999GEGeneral Electric Co20.13-0.05 % Highstock 4. 2. 6

로 제조). GE는 재무 운영을 매각하는 과정에 있기 때문에 더 이상 라벨을 지어야한다고 주장했다. 지금까지 MetLife가 직면 해있는 성공에 비추어, 이들 회사는 행정부에 대항하여 자신의 소송을 제기 할 수 있습니다.

정부는 그러나 자신의 입장을 지키려고 열심이며 호소 할 생각이다. FSOC를 이끄는 잭 루 (Jack Lew) 재무 장관은이 결정에 대해 "이 결정은 세계에서 가장 크고 가장 상호 연결된 금융 회사 중 하나가 심지어는 그는 다른 비판 가운데 콜리어의 규제 당국이 붕괴 될 가능성이 있다고 주장했다. "FSOC는 매우 낮은 확률의 사건과 관련된 위험을 다루는 것이 FSOC의 임무이다. AIG 나 Lehman Brothers가 금융 위기 이전에있을 법하지 않다고 여겨졌을 것입니다. 만일 금융 안정성을 위협 할 가능성이있는 상황에서 이사회가 리스크에만 대응한다면, 우리는 다음 위기를위한 길을 열어 줄 것입니다. "999 SIFI 지정 자체에 도전하는 것처럼 보이지만, 규제 당국이 MetLife에 대한 적용 가능성을 평가하는 방식과는 다릅니다. 월스트리트 저널 (WSJ)은 구겐하임 증권 애널리스트 인 자렛 시버그 (Jaret Seiberg)는 고객에게 "우리는 금융 안정 감독위원회가 MetLife를 체계적으로 중요한 금융 기관으로 재 지정하기위한 문을 열었다 고 믿는다. 더 많은 시간과 복잡성을 가져라. "