반대로, 일부를 제외하고 생명 공학 회사는 일반적으로 의약품의 연구 개발에만 종사하는 소기업입니다. 이 회사는 생명 공학을 사용하여 세포의 기능을 재현합니다. 그들은 특정 목적을 위해 사용되는 대형 분자 약물을 개발하기 위해 미생물과 효소를 사용합니다. 생명 공학 기술은 세포 과정을 모방하기 때문에 연구 개발 기간은 평균 10-15 년으로 매우 길다.
둘 모두를위한 R & D 프로세스는 특정 데이터를 산출하는 많은 임상 테스트를 포함합니다. 이러한 시도는 "맹목적"이어서 회사 나 투자자 모두 결과에 대한 지식이 없습니다.
R & D 및 주식 영향생명 공학 기업은 개발 단계에서 화합물이 1 ~ 2 개로 작아지는 경향이 있습니다. 이러한 회사의 대부분은 개발 시간이 길고 R & D 프로세스가 매우 비싸기 때문에 손실로 운영됩니다. 이러한 역동성에 힘 입어 생명 공학 회사는 벤처 캐피털, 대학, 제약 회사 또는 정부를 통해 재정적 지원을위한 파트너를 찾는 경향이 있습니다.
그럼에도 불구하고, 회사의 화합물이 임상 실험중인 경우, "종점"(예상 데이터)이 충족되지 않으면 주식이 추락 할 수 있습니다. 그러나 종점이 초과되면 주식은 여러 배로 치 솟을 수 있습니다. 결과적으로 생명 공학 회사의 투자자는 큰 변동성을 용인 할 필요가 있습니다. 제약 회사는 또한 임상 시험 중의 상승 및 하락을 포함하여 값 비싸고 긴 연구 개발 과정을 경험하지만, R & D 비용을 포괄하는 매출을 창출하는 제품 라인이 더 많기 때문에 일반적으로 변동성을 더 잘 견딜 수 있습니다 . 따라서 그들의 주식은 비교적 안정적이며 안전한 투자로 간주됩니다.마침내 생명 공학 회사가 시장성이있는 마약을 가지고있을 때 마켓팅과 판매를해야한다. 이것은 하나를 구축하거나, 많은 경우에 더 큰 생명 공학 회사 또는 제약 회사와 파트너 관계를 맺음으로써 이루어집니다. 많은 제약 회사는 생명 공학 회사와 제휴 관계를 맺고 있기 때문에 개발 비용이나 시간을 들이지 않고 생명 공학 약품을 판매함으로써 매출을 늘릴 수 있습니다.경쟁은 제약 회사가 화학 공정이보다 쉽게 복제 될 수 있다고 생각하기 때문에 제약 회사가 생명 공학 회사보다 더 큰 영향을 미치는 분야 중 하나입니다. 경쟁은 일반적으로 제네릭 의약품의 형태로 이루어지며, 브랜드 약품의 특허가 만료되면 시장에 소개 될 수 있습니다. 각 특허의 길이는 다양하지만 일반적으로 제약 회사가 R & D 비용을 회수하고 건강한 이익을 창출 할만큼 길다. 제네릭 의약품이 시장에 출시되면 브랜드 의약품 가격은 100 % 손실됩니다. 제네릭 의약품 가격은 브랜드 가격보다 90 %까지 낮을 수 있습니다. 같은 질병에 대해 다른 방식으로 작동하는 "나도"마약, 경쟁 제품은 시장 점유율과 가격 책정도 침식 할 수 있습니다. 생명 공학 회사는 "바이오시 밀러 (biosimilar)"또는 제네릭 경쟁에 직면하지 않았습니다. 그러나 2010 년 입법이 통과 된 이후로 바이오시 밀러는 생명 공학 회사에 대한 점점 더 경쟁적인 위협이 될 수 있습니다. 바이오시 밀러 경쟁자의 개발 과정을 결정하는 데 많은 문제가 있습니다. 따라서 생명 공학 기업들은 R & D와 관련하여 이러한 가파른 비용과 긴 과정에 직면하고 있기 때문에 바이오시 밀러가 단기간의 경쟁적 위협이되지 않기를 바라고 있습니다.
투자 논제
시간대와 위험 허용성에 근거한 두 가지 기본 투자 이론이 있습니다 :
제약 투자 :위험에 덜 관대하고 장기적인 약물 개발을 기다릴 의사가 없다면 제약 회사에 대한 투자가 더 합리적입니다. 제약 주식 운전자는 처방전 데이터, 신약 파이프 라인, 전략적 제휴 및 M & A 활동, 경쟁 및 상환 변경을 포함합니다. 이러한 주식의 일부는 예측 가능하기 때문에 이러한 주식은보다 안정적인 경향이 있습니다. 또한 제약 회사는 여러 제품 라인을 통해 더 큰 수익 기반을 가지고있는 경향이 있으므로 이익을 기준으로 거래합니다. 예상치 못한 단기적인 위협에는 많은 소비자의 가격 책정에 영향을 미치는 메디 케어 (Medicare) 가격 책정의 변화가 포함됩니다. 예측할 수없는 장기적인 위협으로는 마약 복용으로 인한 의학적 영향 (사망 / 소송)과 특허 손실 (경쟁사의 시장 출시시기 단축)이 있습니다.
생명 공학 투자 :
당신이 위험을 감수하고 일반적으로 생명 공학 주식과 관련된 잠재적 인 변동성을 견지하면서 약물 개발을 기다리려한다면, 생명 공학 회사에 대한 투자가 귀하의 스타일에 적합 할 수 있습니다. 생명 공학 주식은 일반적으로 임상 시험 실패, 경쟁 또는 규제 장애를 포함한 약물 데이터를 기반으로 거래됩니다. 마약 데이터가 예상되는 엔드 포인트를 놓치면 생명 공학 주식은 하루 만에 그 가치의 대부분을 잃을 수 있습니다. 반대로 약물이 예상되는 종점을 충족 시키면 그날 두 자리와 세 자리 숫자로 주식이 급증 할 수 있습니다. 강력한 파트너를 보유하고 있거나 재정적으로 안정된 일부 회사는 후퇴를 견딜 수 있지만 많은 회사가 그렇지 못할 수도 있고 투자가 파산 할 수도 있습니다.
Valuation
제약 주식은 일반적으로 생명 공학 주식에 큰 할인 거래를한다.역사적 평균 포워드 PER은 1976 년에서 2013 년 3 월 사이에 제약업의 경우 16 배이며 바이오 테크의 경우 20 배에서 30 배 이상이다. 많은 생명 공학 기술은 작고 손실로 운영되기 때문에 가격 대비 매출 비율 (PSR) 또는 기업 가치 / 매출 (EV / 매출)을 사용하여 가치가 부여됩니다. 그러나 한 월스트리트 애널리스트는 "밸류에이션과 시가 총액 또는 매출 간의 의미있는 관계는 없습니다. "(출처 : Merrill Lynch Back to Basics 프레 젠 테이션.) 이와 같이 일부 주식의 경우 평가가 약간 신뢰할 수없고 의미가 없습니다. 결론
제약 회사와 생명 공학 회사 모두 비용이 많이 드는 과정에 직면하게되며, 성공하면 매우 수익성있는 제품을 생산할 수 있습니다. 그러나이 과정은 예측할 수없는 일이며, 이는 작은 생명 공학 회사가 너무 해롭고 회복 불가능한 것으로 입증 될 수 있습니다. 제약 회사는 규모가 크고 매출 기반이 다양하기 때문에 일반적으로 좌절과 실패를 견딜 수 있습니다. 경쟁은 제약 회사와 관련성이 높고 비용이 많이 들고, 강력한 파이프 라인 및 비 유기농 매출 (예 : M & A 또는 제휴를 통한)이 필요합니다. 이러한 핵심 주제를 고려하면 신중한 투자를 할 수있는 기반을 제공 할 수 있습니다.
학생 대출 발견 : 가치가 있습니까? (DFS)
는 Discover Student Loans의 장단점을 이해하고이 대출 상품이 Sallie Mae 개인 대출과 같은 유사한 제품과 비교되는 방식을 분석합니다.
고문은 귀하의 반품을 얼마나 도울 수 있습니까? 약 3 %의 가치가 있습니까?
의 연구에 따르면 고문은 일반적으로 적극적인 자산 관리보다는 고객을위한 행동 코치로서의 기능을 유지합니다. 재무 자문 단체는 적절한 투자 및 은퇴 계획과 고객이 재무 계획을 수립하여 철저히 벗어날 수있는 일반적인 재무 상담을 통해 고객에게 제공 할 수있는 가치를 잘 알고 있습니다.
배당주가 위험할만한 5 개 회사 (PAA, NLY)
배당주는 기업이 투자자에게 지불금을 인하 할 때 날카로운 하락에 취약합니다. 이들 회사는 부정적인 현금 흐름에도 불구하고 아직 배당금을 삭감하지 않았습니다. 금리가 낮아지면서 배당주는 강세장에서 큰 우승자 중 하나였습니다.