미국에서 자본주의는 항상 지배적 인 시스템이었다. 중국, 북한, 쿠바와 같은 공산주의 국가들은 사회주의를 지향하는 반면, 서유럽 국가들은 자본주의 경제를 선호하고 중간 과정을 도표화하려고 노력한다. 그러나 극단적 인 경우에도 두 시스템 모두 장단점이 있습니다.

자본주의와 보이지 않는 손

자본주의 경제에서 정부는 무엇을 생산할 것인지, 얼마를 생산할 것인가, 언제 생산할 것인지, 재화와 서비스의 비용을 남겨 두는 데 결정적인 역할을한다. 시장 세력에게. 기업가들이 마켓 플레이스에 구멍을 내면 서둘러 진공 청소기를 채 웁니다.

경제학자 인 아담 스미스 (Adam Smith)는 자신의 독창적 인 연구 인 "국가의 부유함에 대한 탐구"에서 사람들이 자신의 이기심으로 행동하도록 동기 부여를하는 방식을 설명했다. 이러한 경향은 시장의 보이지 않는 손이 경쟁 경향 사이의 균형 역할을하는 자본주의의 기초 역할을합니다. 시장은 수요와 공급에 따라 생산 요소 (토지, 노동, 자본 및 기업가 정신)를 분배하기 때문에 정부는 페어 플레이 규칙을 제정하고 집행 할 수 있습니다. (더 많은 것을 위해, 자본주의의 역사 : 월가에 봉건제로부터)

사회주의와 중앙 계획

사회주의 경제에서 중요한 경제 결정은 시장에 남겨 두거나 자기 관심이있는 개인에 의해 결정되지 않는다. 대신에, 경제 자원의 대부분을 소유하거나 통제하는 정부는 생산의 내용,시기 및 방법을 결정합니다. 이 접근 방식은 "중앙 집중식 계획"이라고도합니다. "(더 많은 것을 보시려면 사회주의 경제 : 중국, 쿠바, 북한의 역사.)

사회주의는 프레드릭 엥겔스와 칼 마르크스의 이론과 1848 년 논문 "공산당 선언"에 영향을 받았다. "그러나 사회주의는 순수한 공산주의보다 더 관대하다. 사유 재산에 대한 수당이 없다.

자본주의가보다 많은 인센티브 제공

자본주의 경제에서 사람들은 열심히 일하고 효율을 높이며 우수한 제품을 생산할 강한 인센티브를 갖고있다. 독창성과 혁신에 보답함으로써 시장은 경제 성장과 개인 번영을 극대화하면서 소비자에게 다양한 상품을 제공합니다. 바람직한 제품의 생산을 장려하고 불필요하거나 불필요한 제품의 생산을 억제함으로써 시장은 스스로 규제하고 정부의 간섭과 그릇된 관리의 여지가 적습니다. 시장은 확실하지 않습니다.

시장 메커니즘은 규범 적이기보다는 기계적이며 사회 영향과 관련하여 불가지론이기 때문에 각 사람의 기본적인 욕구가 충족 될 것이라는 보장은 없습니다.또한 시장은 호황과 흉상의 사이클을 만들고 불완전한 세계에서는 시스템을 부정하거나 조작하는 "독점 자본주의", 독점 및 기타 수단을 허용합니다.

사회주의 기본 요구 사항 충족

사회주의 시스템의 주된 이점은 사회주의 시스템의 주된 이점은 사회주의 네트워크의 밑에 사는 사람들에게 사회 안전망이 주어져 있다는 점이다. 이론 상 경제적 불평등이 감소합니다. 경제적 불안정도 마찬가지다. 기본 필수품이 제공됩니다. 정부 자체는 사람들이 자신의 필요를 충족시키기 위해 필요한 물품을 생산할 수 있습니다. 사회주의 하에서는 가치 판단을위한 여지가 더 많아지고, 이익과 이익만을 포함하는 계산에 덜주의를 기울입니다.

사회주의 경제는 또한 제품이 필요하지 않은 소비자에게 제품을 팔 필요가 없어 제품 판촉 및 마케팅 활동에 지출되는 돈이 적다는 점에서보다 효율적일 수 있습니다.

그러나 인센티브가 더 적음

사회주의는 더 동정하게 들리지만 단점이 있습니다. 한 가지 단점은 사람들이 노력을 덜하고 열심히 노력한 결과에 덜 연루되어 있다는 것입니다. 기본 요구가 이미 충족되면 혁신 및 인센티브가 줄어들어 효율성이 향상됩니다. 결과적으로 경제 성장 엔진은 약해진다.

사회주의에 대한 또 다른 파업? 정부 기획자 및 기획 메커니즘은 오류가 없거나 부패하지 않습니다. 일부 사회주의 경제에서는 가장 필수적인 물건조차 부족합니다. 조정을 완화 할 자유 시장이 없기 때문에 시스템은 신속하게 또는 그 자체로 규제하지 않을 수 있습니다.

평등은 또 다른 관심사입니다. 이론 상으로는 모두가 사회주의 하에서 평등하다. 실제로 계층 구조가 등장하고 당원과 잘 연결된 개인은 선호 상품을 받기에 더 유리한 입장에 서게됩니다. 결론

자본주의와 사회주의는 체제가 진행됨에 따라 커다란 차이가있다. 자본주의는 개인 주도권에 기반하며 정부 개입에 대한 시장 메커니즘을 선호한다. 사회주의는 정부 계획과 자원의 사적 통제에 대한 제한에 기초한다. 그러나 자본주의는 안전망을 개발했다. (유럽 연합에서는 더욱 그렇다), 중국과 베트남 같은 국가들은 본격적인 시장으로 편입하는 것처럼 보인다. 경제.