즉, 소비자의 요구에 성공적으로 응답 한 기업은 높은 수익으로 보상을 받게됩니다. 그럼에도 불구하고 일부 경제학자들과 정치 철학자들은 자본주의 모델이 근본적으로 결함이 있다고 주장 해왔다. 그러한 시스템은 필연적으로 확실한 승자와 패자를 창출한다고 말한다. 생산 수단이 사적으로 이루어지기 때문에 자신을 소유 한 사람들은 불균형적인 부의 분배를 누릴뿐만 아니라 고용인의 권리를 억압 할 수있는 권한을 갖습니다.

계급 갈등에 대한이 생각은 사회주의의 핵심에 놓여있다. 가장 큰 목소리 인 칼 마르크스 (Karl Marx)는 이러한 부조리에 직면 해있는 저소득층 노동자들은 부유 한 부르주아지에 맞서 필연적으로 반란 할 것이라고 믿었다. 그 자리에서 그는 정부 나 노동자 스스로가 산업을 소유하고 통제하는 사회를 꿈꿨다. 자본주의와 달리 사회주의자는 자원의 공유 된 소유권과 중앙 계획이 재화와 서비스의 공평한 분배를 제공한다고 믿는다. 요컨대, 그들은 경제 산출에 기여하는 근로자들이 상응하는 보상을 기대한다고 주장한다. 이 정서는 사회주의 슬로건으로 구체화된다 : "각자의 능력에 따라, 그들의 필요에 따라 각각으로. "

맑스 자신은 기존 자본주의 질서를 무너 뜨리려면 노동 계급이나 프롤레타리아트가 주도해야 할 혁명이 필요하다고 생각했다. 그러나 프랑스, ​​독일, 스칸디나비아에서 영향력있는 "사회 민주주의 자"를 비롯한 많은 사회주의 지도자들은 경제적 평등을 달성하기 위해 자본주의를 대체하기보다는 개혁하고있다.

"사회주의"라는 용어에 대한 혼란의 또 다른 원인은 그것이 종종 공산주의와 상호 교환 적으로 사용된다는 사실에서 기인한다. 사실 두 단어의 의미는 다릅니다. 마르크스와 함께 일한 프리드리히 엥겔스에 따르면, 사회주의는 정부가 경제 생활에서 두드러진 역할을하는 혁명의 첫 번째 단계이며 계급 차이가 줄어들 기 시작했다. 이 중간 단계는 궁극적으로 노동자 계급이 더 이상 국가에 의존하지 않는 무급 사회 인 공산주의로 나아 간다. 그러나 실제로 공산주의는 2099 년 999 세기에 소비에트 연방과 중국에서 뿌리를 내린 마르크스 - 레닌주의라고 알려진 혁명적 사회주의 형태에 자주 부여되는 이름이다.

실제 사회주의

자본주의 경제에서 시장은 수요와 공급의 법칙을 통해 가격을 결정한다. 예를 들어, 커피에 대한 수요가 증가 할 때, 이익 추구 비즈니스는 이익을 증가시키기 위해 가격을 올릴 것입니다. 동시에, 차에 대한 사회의 욕구가 줄어들면, 재배자들은 낮은 가격에 직면하게되고, 집계 생산량은 감소 할 것이다.장기적으로 일부 공급 업체는 비즈니스를 종료 할 수도 있습니다. 소비자와 공급 업체는 이들 상품에 대해 새로운 "시장 청산 가격"을 협상하기 때문에 대중의 요구에 어느 정도 일치하는 양이 산출됩니다. 진정한 사회주의 체제 하에서 생산량과 가격 수준을 결정하는 것은 정부의 역할이다. 문제는 이러한 결정을 소비자의 요구와 동기화하는 것입니다. Oskar Lange와 같은 사회 주의적 경제학자들은 재고 수준에 대응함으로써 중앙 계획자가 주요 생산 비효율을 피할 수 있다고 주장했다. 따라서 상점에서 잉여의 차를 경험하면 가격을 인하 할 필요성을 알리며 반대의 경우도 마찬가지입니다. 공산주의에 대한 비판 중 하나는 공무원이 가격을 조정할 수 있다고하더라도 다른 생산자 들간의 경쟁이 없으면 그렇게 할 인센티브가 줄어든다는 것이다. 반대자들은 또한 생산에 대한 대중의 통제가 필연적으로 다루기 힘들고 비효율적 인 관료주의를 창출 할 것을 제시한다. 동일한 중앙 계획위원회는 이론적으로 수천 개의 제품 가격을 책정 할 수 있으므로 시장의 신호에 즉각적으로 대응하는 것이 매우 어렵습니다. 또한, 정부 내부의 권력 집중은 정치적 동기가 국민의 기본적 요구를 능가하는 환경을 조성 할 수있다. 실제로 소비에트 연방은 군대를 구축하기 위해 방대한 자원을 돌리고 있었지만 주민들은 식량, 비누, 텔레비전 세트 등 다양한 물품을 얻는데 어려움을 겪곤했습니다.

하나의 아이디어, 복수형 ^{"사회주의"라는 단어는 아마도 현재의 쿠바와 북한과 함께 마오쩌뚱 아래의 구 소련과 중국과 가장 관련이있다. 이 경제는 전체 주의적 지도자들의 아이디어와 거의 모든 생산 자원에 대한 공개적인 소유권을 연상시킵니다.} 그러나 세계의 다른 지역에서는 매우 다른 시스템을 설명하기 위해 동일한 용어를 사용하는 경우가 있습니다. 예를 들어 스웨덴, 덴마크, 노르웨이, 핀란드 등 주요 스칸디나비아 국가들은 종종 "사회 민주주의 국가"또는 단순히 "사회주의 국가"라고 불린다. "그러나 정부가 전체 경제를 운영하는 것보다, 그러한 국가들은 시장 경쟁을 강력한 사회 안전망과 균형을 이룬다. 이는 거의 보편적 인 건강 관리 및 근로자의 권리를 엄격하게 보호하는 법률을 의미합니다.

미국과 같은 자본주의 국가들 에서조차도 일부 서비스는 시장에 단독으로 떠나는 것이 너무 중요하다고 생각합니다. 결과적으로 정부는 고령자와 저소득층 근로자에게 실업 수당, 사회 보장 및 건강 보험을 제공합니다. 초등 및 중등 교육의 주요 공급 업체이기도합니다. 복잡한 기록

사회주의에 대한 가장 열렬한 비판자들은 중산층 계층의 삶의 수준을 높이기위한 목표가 역사적으로 증명하기 어렵다고 주장한다. 1980 년대까지 대부분의 러시아인들의 경제적 웰빙은 서양인의 경제 여력을 크게 뒤엎고 소련의 붕괴를위한 토대를 마련했습니다. 한편 중국의 성장은 1970 년대와 80 년대에 친 시장 개혁을 시작한 후에야 가속화되었다.(현대 사회주의 사례에 대해서는 "사회주의 경제 : 중국, 쿠바, 북한의 노동 방식"을 참조하십시오.

우울한 싱크 탱크 인 프레이저 연구소 (Fraser Institute)가 전 세계의 소득 수준을 조사한 결과, 역사적으로 가장 높은 수준의 경제 자유도를 가진 나라는 1 인당 평균 소득이 더 높다. 세계 경제 자유의 실례를 보려면 아래지도를 참조한다.

민주주의 적으로 선출 된 지도자들과 함께 유럽식 사회주의를 바라 볼 때 상대적으로 높은 세율에도 불구하고 노르웨이, 핀란드, 스위스는 2016 년 법정 번영 지수 (Legatum Prosperity Index)에 따라 뉴질랜드에서만 상위 4 위를 자랑하는 가장 번성 한 국가 중 3 위입니다. 혁신과 경쟁력면에서 볼 때 세계 개발 목록의 최상위 권에 4 위를 차지하고있다. 일부 국가에서는 최근 몇 년 동안이 국가들이 더 멀리 나아 갔지만 일부는 스캔 디나비아는 큰 복지 국가와 경제적 성공이 상호 배타적이지 않다는 증거이다. 결론

소비에트 연방의 붕괴는 맑스주의 사회주의 브랜드의 주요한 좌절이었다. 그러나 이데올로기의보다 온건 한 버전은 전 세계적으로 계속해서 강력한 영향력을 행사합니다. 대부분의 서구 민주주의 국가들 에서조차도 논란은 정부가 사회 안전망을 제공해야하는지에 대한 것이 아니라 얼마나 큰 것이되어야하는지에 관한 것이 아니다.