2015 년에 최고의 실적을 올린 외환 거래소 (ETF)와 외환 거래소를 놓치셨습니까? 이 ETF와 ETN에는 더 많은 여유가 있습니까? 두 번째 질문에 대한 대답은 항상 다양한 요소를 기반으로해야합니다.

하나 (그리고 가장 명백하게) : 현재 및 가까운 미래의 경제 상황을 기반으로 계속 될 추세입니까? 2 : 매일 재조정하고 높은 사업 비율이 이익으로 들어가고 손실을 악화시킬 것인가? 3 : ETF 또는 ETN 액체입니까? 다른 말로하면, 당신은 그 위치에서 쉽게 들락날락 할 수 있습니까, 아니면 비상 사태가 발생하여 청산해야한다면 잠재적으로 갇히게 될까요?

AD:

상위 10 위 (반품 기준)

1. VelocityShares 3x 역방향 천연 가스 ETN (DGAZ DGAZCS Nassau Underlying Tracker 2017-09. S & P GSCI NG Exs Rt25.07 +0.60 % 02. 32 (02.22) 4.69.99) : 109.33 % <109> - 2 -> DGAZ는 S & P GSCI 천연 가스 지수 ER의 역 성능의 3 배를 추적합니다. 천연 가스에 대한 미래의 낙관적 인 소식은 거의 없으며 DGAZ의 잠재적 인 상승 가능성을 이끌어 낼뿐입니다. 그러나 이것은 상당한 위험을 수반합니다. 3 배의 레버리지 ETN 인 DGAZ는 매일 균형을 조정하고 1.65 %의 비용 비율을 제공합니다. 1 년 동안 펀드가 109. 33 %를 평가할 때, 1.65 %의 사업 비율은 그다지 중요하지 않지만 이것은 에너지의 끔찍한 성과로 인해 가능했습니다. DGAZ가 2012 년 2 월 7 일부터 66. 39 % 감가 상각되었습니다. DGAZ는 위험에 면역이되는 거래자들에게 좋은 기회입니다. 현재 천연 가스에 대한 지속 가능한 상승 촉매가 없습니다. (더 자세한 내용은

3 대 천연 가스 ETF / ETN 이용

참조)

AD:

2. ProShares UltraShort Bloomberg 천연 가스 (KOLD

KOLDPrShrs Trust II35. 24-0. 14 %
Highstock 4. 2. 6

로 작성) : 92. 12 %
KOLD는 일일 역전의 2 배를 추적합니다. 블룸버그 천연 가스 서브 인덱스의 비용 비율은 1.18 %입니다. 이것은 DGAZ보다 낮을 수 있지만 유동성 부족으로 인해 KOLD는 거래 고려 대상에서 제외되어야합니다. KOLD의 평균 일일 거래량은 15, 622입니다. 천연 가스를 줄이려면 KOLD 전에 DGAZ를 고려하십시오. 3. DB Base Metals 더블 쇼트 ETN (BOM) : 70. 83 % BOM은 Deutsche Bank Liquid Commodity Index의 역 성능 2 배 - 최적의 산출량 산업용 금속 과잉 수익을 추적합니다. 사업 비율은 0.75 %로, 레버리지 ETF의 경우 매우 적절합니다. 그러나 BOM은 하루 평균 1, 468 주 거래를하며 거래 고려를위한 유동성이 충분하지 않습니다. 4. DB Crude Oil Double Short ETN (DTO) : 58. 37 %

DTO는 Deutsche Bank Liquid Commodity Index - 최적 수율 오일 초과 수익의 역 일일 실적의 2 배를 추적합니다.BOM과 마찬가지로, 비용 비율은 0.75 %입니다. 그러나 BOM과 마찬가지로 일일 평균 거래량이 38, 602 인 유동성이 부족합니다. 단점 유류는 여전히 우위에 있지만 DTO는 유동성 부족으로 인해 최선의 방법이 아닙니다. (더 자세한 내용은 상위 5 개 Inverse Oil ETF 참조) 5. ProShares UltraShort MSCI Brazil Capped (BZQ

BZQPrSh Ulsh MSCI9.88 + 0.07 % Highstock 4. 2. 6

로 작성) : 56. 22 % BZQ는 매일 역 인버스의 2 배를 추적합니다. MSCI Brazil 25/50 지수의 성과. 글로벌 디플레이션 환경으로 인해 상품 가격이 급락하면서 향후 몇 년 동안 브라질의 반등 가능성은 거의 없습니다. 반면 BZQ는 0.95 %의 높은 사업 비율을 가지고 있으며, 유동성은 119, 822의 평균 일일 거래량에서 상당하지 않습니다. 여기에는 잠재력이 있지만 바위 같은 길로 나아질 것입니다 기회가 존재합니다. 6. ProShares UltraShort Bloomberg 상품 (CMD 999 CMDCantel Medical Corp 97.99 + 1.00 % 9 월 Highstock 4. 2. 6 999로 생성됨) : 52. 71 %

평균 일일 거래량이 138, 생각조차하지 마라.

7. DB 상품 더블 쇼트 ETN (DEE) : 49. 25 %

일일 평균 거래량이 51 일 경우 고려하지 않는다. 8. 시장 벡터 ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT CNXTVanEck Vct ChNx35.70 + 0.32 % Highstock 4. 2. 6

) : 46. 93 % CNXT는 수익률을 추적하고 중국 A 주식 회사들로 구성된 SME-ChiNext 100 지수의 성과. 중국은 현 시점에서 상당한 위험을 안고 있으며 A- 주식 회사조차도 투자를 고려해서는 안됩니다. 그러나 비용 비율이 0.78 %이고 품질이 우수한 디자인의 CNXT는 향후 고려할 사항으로 감시 목록에 있어야합니다. 단, 현재 76,052 주량 이상으로 거래가 증가한 경우에만 해당됩니다. (더 많은 것을 보시려면 : 지금 중국 주식의 시대입니까? )

9. Direetal Daily Retail Bull 3X ETF (RETL

RETLDx Dly Rtl Bull24. 79-1. 67 % Highstock 4. 2. 6 )로 작성 : 45. 36 % RETL은 3 배의 실적을 추적합니다. 러셀 1000 소매 지수의 궁극적으로 소매업은 트래픽을 유도하기 위해 대부분의 소매 업체가 판촉력이 높은 현재 소비자 환경에 대한 투자로 간주되어서는 안되며, 이로 인해 마진이 하락하고 수익이 약화됩니다. RETL은 다소 흥미 롭습니다. Costco Wholesale Corp. (COST

COSTCostco Wholesale Corp165)에 의해 제조 된 고밀도 폴리에틸렌 테레 프탈레이트 수지 (AMZN 999 AMZNAmazon.Com Inc1, 126. 97 + 0.56 % 999 Highstock 4. 2. 6

TJX Company, Inc. (TJX

TJXTJX Companies Inc68.45 + 0.32 %

Highstock 4로 제조 됨) 2.69). 그러나 이것은 다른 보유 자산의 대다수가 2016 년에 누릴 압력에 대해 보상하지 않을 것입니다. 또한 0.95 %의 사업 비율과 평균 일일 거래량은 47,116입니다. (For 자세한 내용은 다음을 참조하십시오 : 소매 혁명을 선도하는 최고 ETF .) 10. ETRACS 1xMonthly Short Alerian MLP 인프라 총 수익률 ETN (MLPS) : 43. 12 %

매우 좋은 수익입니다. 그러나 평균 일일 거래량은 2, 173입니다. 고려하지 마십시오. 결론 ETF와 ETN의 대부분은 유동성이 없으므로 투자 나 거래로 간주해서는 안됩니다. DGAZ는 여전히 기회를 제공하지만 상당한 위험이 따르며 경험이있는 공격적인 상인 만 고려해야합니다. 이 목록에있는 다른 연구 기금 중 BZQ만이 더 연구 대상입니다. (자세한 내용은

ETS의 대체 거래 를 참조하십시오.) Dan Moskowitz는 위에 열거 된 ETF 또는 ETN 중 어떤 직책도 가지고 있지 않습니다.