a :

연방 준비 은행은 특정 대형 상업 은행 및 기타 예탁 기관으로부터 수십억 달러의 자산을 수십억 달러에 구매했습니다. 이 기금의 수령인은 그들의 준비금이 부 풀린 것을보고 그들이 할 수 없었던 추가 대출을 할 수 있습니다. 거시 경제 수준에서 양적 완화는 금리를 낮추는 데 도움이됩니다. 결국 은행은 예금 계좌에 대한이자 비용을 줄이고 대출 금리를 낮추게됩니다.

양적 완화 정책이 은행의 투자 포트폴리오에서 발생할 수있는 또 다른 문제 (측정하기는 어렵지만)가 발생할 수 있습니다. 은행은 추가 투자를 대신하여 자산을 구입하기 위해 예금자 기금을 사용하는 투자도합니다. 연준의 양적 완화 프로그램이 금융 시장을 왜곡시킨다면 이들 은행 투자는 다른 어떤 것과 마찬가지로 영향을받을 것이다.

컨설팅 회사 인 맥킨지 앤 컴퍼니 (McKinsey & Company)는 2013 년에 미국과 다른 국가에서 양적 완화의 분배 효과와 위험에 대한 조사를 실시했다. 중앙 은행 정책에 의해 생성 된 초저금리는 영국의 유로존 은행 및 은행의 수익성 저하와 관련이 있다고 결론 지었다. 그러나 미국의 은행들은 실질 순이자 마진과이자 소득이 크게 증가한 것을 보았다. 이것의 일부는 차용 비용이 다른 곳보다 미국에서 더 급격하게 떨어졌지만 그 가설은 완전히 검증되지 않는다는 사실로 설명 될 수 있습니다.

양적 완화 정책이 미국에서 시행 된 것과 동시에 연방 준비위원회는 FRB에 은행 예치금을 예금 한 대출 기관에 지불 할 이자율을 인상했다. 이는 시장에서 대출 가능 자금의 가용성을 높이는 연준의 명시된 정책에 반하는 것처럼 보이기 때문에 호기심이 많은 움직임이었다. 그럼에도 불구하고 양적 완화에 직면 해 은행 예탁금은 기하 급수적으로 증가했다. 물론 모든 은행이 양적 완화 기금을받지는 않았으며, 모든 은행이 연방 준비 은행에 대규모 예금을 주차 할 수있는 것은 아닙니다. 그다지 운이 좋지 않은 은행들은 경쟁 우위에 처할 수 있습니다.

그러나 일반적으로 말하자면, 미국의 은행들은이자 거래에 더 많은 유동성과 높은 이윤을 누린 것처럼 보입니다. 채권 가격은 첫 번째 양적 완화 프로그램 이후 수년간 급격히 상승했다. 이는 채권을 보유하거나 판매하는 경향이있는 대형 은행에게 이익이됩니다. 모든 은행이 이러한 혜택을 균등하게 분배 할 수있는 것은 아니기 때문에 양적 완화는 서로 다른 대출 기관간에 경쟁 우위를 가져옵니다.

일부 사람들은 과거 연이은 투자를 저지른 은행을 지원함으로써 연방 준비 은행이 도덕적 위험을 초래했다고 믿는다. 연방 준비 은행은 은행에서 빌린 4 조 달러 이상의 신용으로 인해 은행이 위험한 재무 결정을보다 쉽게 ​​수 용할 수있는 막대한 대차 대조표에이자를 지불하고 있습니다.