예를 들어, 1920 년대의 황금 시대는 눈에 띄게 생산적 이었지만, 대공황은 일반적인 합의와 마찬가지로 덜 컸다. 전후 자동화 및 산업화 시대는 또한 생산적인 해였으며 1970 년대, 1980 년대 및 1990 년대 초반에는 절망적이었습니다. (자세한 내용은 대공황을 유발 한 요인 )

1990 년대 후반에 매우 생산적인 것은 금융 위기와 그로 인한 경기 침체로 연결되었습니다. 최근 몇 년 동안 미국 경제는 성장 모드로 되돌아 왔습니다. 그러나 그때도 성장은 생산성 및 임금 정체의 낮은 증가와 일치합니다. 이 문제는 미국에만 국한되지 않습니다. 선진국의 많은 부분에서 생산성이 떨어졌습니다.

생산성 저하의 원인은 무엇입니까? 서구 세계는 장기간 생산성이 낮습니까? 이 게시물은 생산성 저하의 원인과 관련된 최종 이론과 관련된 여러 이론을 탐구합니다.

미국 생산성이 낮은 이유는 무엇입니까?

한 국가의 경제 성장은 생산성 증가를 전제로합니다. 최근 몇 개월 동안, 미국 GDP는 임금이 정체되어 있더라도 약간만 증가했습니다. 오바마 대통령 경제 자문위원 회의에서 올해 초 발표 한 보고서에 따르면 중앙 집안의 인플레이션 조정 소득은 1973 년에서 2013 년 사이에 증가하지 않았다. 흥미롭게도 생산성의 증가는 불평등에 비해 임금 상승에 상당한 영향을 미쳤을 것이다 .

미국의 생산성 수치 감소와 관련된 여러 이론이있다. 그러나 가장 눈에 띄는 것은 기술이 생산성에 미치는 영향과 관련이 있습니다.

기계가 작업 공간과 일상 생활에서 유비쿼터스 화됨에 따라 우리는 최소한의 노동으로 많은 것을 성취하면서 더 생산적이되었습니다. 예를 들어 건설 프로젝트는 기계 및 항공기와 같은 자동화 된 솔루션 덕분에보다 빠른 속도로 진행되고 여행이 더욱 쉬워집니다. 2005 년 조지 부시 대통령은 1950 년에 16 명의 근로자의 생산성이 한 사람의 연금 기금에 기여했다고 밝혔다. 2005 년까지이 수치는 3. 3 명으로 떨어졌다. 당시 부시 대통령은 2. 1 명의 노동자가 앞으로도 같은 일을 할 것이라고 예측했다. 이 통계는 자동화 된 미래를 가리키며 기계는 대다수의 작업을 수행하고 인간은 고도의 보상을받습니다.

2013 년 조사 기관인 JP Morgan은 2010 년과 2013 년 사이에 생산성이 연평균 0.7 %로 증가한 것으로 추정했습니다. 이는 1995 년과 2005 년 생산성이 평균 2에 도달 한 생산성이 높은 10 년과는 완전히 대조적이었습니다.9 %. 한 보고서에 따르면이 회사는 미국 생산성 저하가 2008 년 이전에 시작되었고 기술적 성장의 둔화와 동시에 발생했다고 밝혔다. 따라서 보고서는 1995 년과 2005 년 사이의 생산성 향상이 우리 삶의 기술적 장치의 유입에 크게 기인한다고 결론지었습니다. (

생산성과 세계화가 경제에 미치는 영향 ) 생산성에서의 기술의 역할

반면에 노스 웨스턴 대학의 로버트 고든 (Robert Gordon) 교수는 그러한 기술 발전의 효과가 일시적입니다. 이것이 기술 혁신의 둔화로 인해 생산성이 떨어지는 이유입니다. 반대로 전기 또는 철도 시스템을 도입하면 생산성이 영구적으로 향상되었습니다. Brookings Institution의 Barry Bosworth는 더 나아가 기술, 특히 소셜 네트워크와 같은 기술적 "혁신"이 실제로 경제에 가치를 추가하지 않는다고 주장합니다. 그에 따르면 임금 정체는 소매 및 호텔업 종사자와 같은 저 숙련 직무에 대한 고용 증가의 결과입니다. Bosworth의 이론에 따르면, 현재 소셜 미디어와 같은 인터넷을 기반으로 한 혁신 기술은 장기적으로 그다지 많은 부분을 차지하지 않습니다. (더 자세한 내용은

20 기술 파탄으로 위협받는 산업

참조). 그러나 미국의 대안 분석가 인 Hal Varian은 미국에 "생산성 측정"문제가 있다고 말합니다. 그에 따르면 무료 서비스와 앱을 합리화하여 사람들의 삶을보다 쉽고 효율적으로 만듭니다. 그러나 이러한 요소는 생산성 측정 지수에 포함되지 않습니다. 예를 들어, Google지도를 사용하면 사람들 (및 근로자)이 도시를 쉽게 탐색 할 수 있으므로 시간을 절약하고 개인적 및 전문적 업무 수행에있어 생산성을 높일 수 있습니다. 그러나 그 효과는 생산성 측정 지표에 포함되지 않습니다. 전직 재무 장관 인 래리 서머스 (Larry Summers)는 생산성 저하에 대한 가장 중요한 이론을 제시했다. 그는 서구 경제의 저성장과 디플레이션을 설명하기 위해 세속적 침체의 유령 (또는 저축 증가로 인한 장기간 수요 감소)을 제기했습니다. 사실, 수요 감소는 생산성 감소로 이어집니다. 생산성 수치가 낮아지면 총수요가 줄어들고 결과적으로 기업 소득이 감소합니다. 소득 감소로 인해 기업은 혁신적인 기술이나 비즈니스 관행에 투자하지 않거나 새로운 직원을 고용합니다. 전반적인 경제에 미치는 궁극적 인 영향은 주기적입니다. 결론

낮은 생산성 수치 현상을 설명하기위한 몇 가지 이론이있다. 그러나 그것들 중 어느 것도 만족스러운 설명을 제공하지 못합니다. 그러나 명확한 사실은 우리가 장기간 생산성이 낮아지고 현재 조치에 의해 가까운 미래에 빈혈이 증가한다는 것입니다.