경제학은 부정확하고 모순되는 과학으로 인해 나쁜 평판을 얻는다. 전 미국 대통령 인 해리 트루먼 (Harry S. Truman) 대통령은 한쪽 무장 경제학자를 유명하게 여기기를 원했기 때문에 "한편으로는"듣고 "다른 한편으로는"듣지 않아도되었다. 불행히도, 경제 및 정책이 고무하는 것은 지구의 모든 구석에 영향을 미칩니다. 이 기사에서는 아담 스미스 (Adam Smith) 시대부터 자유 시장 경제학자들에게 가장 위험한 오해 4 가지를 살펴 보겠습니다.

자습서 : 경제 기초

인플레이션은 피할 수 없다.
인플레이션은 자연 현상이다. 네 아버지는 영화를보기 위해 4 분의 1을 지불했고 할아버지는 한 벌에 3 달러를 지불했지만 커피 한잔은 5 달러를 지불했다. 추악한 진실은 인플레이션에 대해 자연스러운 것이 없다는 것입니다. 인플레이션은 인쇄기의 산물이며, 더 나아가 사람들의 소득에 부가적인 세금으로 작용합니다. 인플레이션은 단기간에 그룹을 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어 다른 공급원의 가격이 올라갈 때까지 농부가 더 높은 가격을 책정하고 수익을 올릴 수 있습니다. 그러나 장기적으로 볼 때 부채의 실질 가치를 줄이는 동시에 정부에 할당하는 데 더 많은 자금을 제공하는 데 도움이됩니다.

인플레이션의 주요 수혜자이자 인쇄기의 유일한 소유주 인 "인플레이션 통제"가 큰 어려움을 겪는 것은 우연이 아닙니다. 인플레이션에 대한 여러 가지 해결책이 있지만이를 막으려는 동기는 비평가가 부족한 것으로 언급 한 것입니다. (자세한 내용은

인플레이션 지도서 를 참조하십시오.) 정부는 우리를 구할 수 있습니다.

문제에 대한 정부의 해결책은 기껏해야 의심 스럽습니다. 대부분의 솔루션은 "돼지 고기 배럴당"을 얻습니다. 즉, 정부 개입의 비용과 피해를 증가시키는 모든 종류의 특수 이익 라이더가 있음을 의미합니다. 많은 정부 개입이 정치적 의제를 최우선 과제로 삼고있다. 1930 년대의 "뉴딜"개혁은 그들 자신의 시간에 비쌌지만 살아남은 정치 창조물 중 하나 인 사회 보장 제도는 그 이후로 계속해서 세금 부담이 증가하고 있습니다. 많은 경우에, 경제 위기에 대한 정부의 해결책은 정치적 지원을받을 지역에 부 (즉, 세금)를 재분배하기 위해 부채가 많은 계획으로 바뀔 수 있습니다.
진정한 자유 시장의 관점에서 볼 때, 정치적 의사 결정의 진정한 동기는 의사 결정자를 정치로 유지하는 것처럼 보입니다. 투표가 위태로운다면 재정적 인 책임은 신속하게 없어집니다. 이처럼 무시당한 현실이 정부의 개입을 막지는 못한다. 언젠가 펜타곤 화장실이나 백만 달러짜리 다리를 아무데도 쓰지 않는 수천 명이 언젠가 그 일을 할 수 있습니다. 자유 시장은 규제를 의미하지 않는다.

자유 시장은 불행한 명칭이다. 왜냐하면 사람들은 " 무료 "with"unregulated."불행하게도"자기 규제 시장 "은 혀에서 벗어나지 않으므로 우리는 이러한 오해에 처해있다. 사실, 규제되지 않은 시장이 어떻게 생겼는지에 대한 많은 징후가있다. 소비자 리뷰 예를 들어 자동차의 경우 자동차 제조업체가 비정규직의 규제를 받고 있으며 자동차 제조업체는 자동차에 대해 사람들이 말하는 것을 지켜보고 내년 모델을 변경하여 리뷰어를 괴롭히는 것을 제거합니다.

소비자 이익 그룹과 자체 산업 표준은 자유 시장 경제학자들이 당분간 대부분의 정부 규제를 대체하고 납세자의 돈과 관료를 대신 할 수 있다고 주장하는 두 가지 힘이다.이 두 그룹은 규제를 통제하고 소비자 그룹의 로비 법안에 영향을 미치는 산업은 일을 끝내는 데 더 비싸고 덜 효율적인 방법이라고 주장 할 수 있습니다. 세금은 출력에 영향을 미치지 않습니다 세금은 때때로 제로섬 게임으로 묘사됩니다. 일정량의 사적인 손에서 그 다음 다른 일에 그것을 소비하므로 경제적 활동의 총합은 변하지 않습니다. 우리는 세금을 내고 길과 학교를 얻습니다. 그러나 자유 시장의 사상가들은 세금이 더 많은 생산을위한 인센티브를 줄임으로써 세금이 경제적으로 부정적인 영향을 미치므로 국가 생산량을 낮춘다 고 주장한다.

이익이든 개인 소득이든, 사실 더 많이 만들수록 총 소득의 비율로 유지하는 것이 줄어든다. 괄호 크립 제거는 소득 증가가 순전히 인플레이션 현상이지만 개인이 점점 더 많이 벌기 위해 열심히 일하면서 정부가 단순히 더 크고 더 큰 부분을 차지할 때이를 줄입니다. (
미국이 조세 부담으로 전환해야 하는가?

참조)

모든 사람이이 자극에 대해 동일한 방식으로 반응하지는 않으나, 집합에서의 효과는 생산 감소 일 수 있습니다. 정부조차도 세금이 경제를 끌어 당기는 것을 이해합니다. 그것은 경제를 자극하기 위해 일시적 (1 년에서 5 년) 감세 나 환매를 사용할 때 많은 것을 인정합니다. 그러나 정부는 세수입에 중독되어있다. 정부 수입이 늘어날 때마다 정부 자체가 확대되어 I.O. s를 작성합니다.
일시적인 세금 구제 수단을 사용하여 경제를 생산에 옮기는 대신 효과적으로 효과적인 시장 대안은 정부 지출을 줄이고 세금 부담을 줄이는 것입니다. 결국 평화 롭고 가장 생산적이고 번영하는 기간이 모두 중요한 세금 롤백을 따랐습니다.

세금 감면은 경제를 자극 하는가? 참조) 결론

격렬한 시위에도 불구하고 학술적 의견은 수급의 규칙을 따르는 것으로 보인다. Adam Smith, Fredrik Hayek 및 Milton Friedman의 경제학은 간단하고 간단하며 낮은 세금, 자기 규제 및 견고한 돈으로 이상적인 세계를 제시합니다. 인쇄기를 운영하는 세계 정부의 욕구는이 브랜드의 경제학과는 정반대입니다.따라서 우리는 경험과 달리 적자, 정부 부양책, 인플레이션 목표 및 막대한 공공 지출을 요구하는 경쟁 이론에 대한 요구가 있습니다.

오류를 드러내는 것은 좋은 일이지만 변화의 가능성에 대해 흥분하는 것은 어렵습니다. 정부가 종종 다른 핸디캡의 희생자가되기 때문에 한 손으로 경제학자가 있든 없든간에 상관 없습니다. 원하는 것을 듣는 것입니다. (자세한 내용은 무료 시장 : 비용은 얼마입니까? 를 확인하십시오)