미국의 손실은 통화 시장의 이익

[해외주식] 미국 금리인하, 투자전략은? (글로벌 주식 속으로, 19.07.12) (십월 2024)

[해외주식] 미국 금리인하, 투자전략은? (글로벌 주식 속으로, 19.07.12) (십월 2024)
미국의 손실은 통화 시장의 이익
Anonim
그러나이 협약은 미국과 유럽 및 일본 경제에 큰 도움이되었다. 미국이 통화 가치를 낮춰 줄 것이라는 합의 된 합의가 있었기 때문이다. 스미소니언 협정은 역사적인 주목을 끌지는 못하지만, 국가가 통화 가치를 낮추기위한 협상에 고의적으로 서명 할 수 있다는 사실은 평가 절하가 막대한 예산과 무역 적자를 보장하기 때문에 경제에 대한 지속적인 파급 효과를 가져온다.

계약 체결 후 몇 년 동안 미화는 약 8 % 하락했다. 달러 가치 하락과 상품 붐으로 인해 금 가격은 70 달러 후반 800 달러로 최고치를 기록했다. 또한 70 년대 후반까지 지속될 것입니다. 둘 다 현대 달러 하락의 파급 효과가 있습니다. 스미스 소니 어 계약과 그 의미를 완전히 이해하기 위해 브레튼 우즈 (Bretton Woods)를 잠시 둘러 보시면 도움이 될 것입니다.

브레튼 우즈 (Bretton Woods)

1930 년대는 자유 무역이 자유로운 통화 시장으로 작은 국가의 불안정화와 경제 전쟁뿐만 아니라 무역과 투자를 부당하게 저해하는 환율을 위협했다. 1944 년 브레튼 우즈 (Bretton Woods)와 함께 금 환율과의 액면가 환율로 고정 된 새로운 화폐 주문을 통해 시스템을 안정화했습니다. 한 국가의 국제 수지가 불균형으로 떨어지면 정부 개입이 허용되었다. 미국 달러가 가격을 유지하기 위해 금을 사고 팔면서, 컨버터블은 35 달러로 고정되었다.

미국 달러 만이 유일하게 안정적인 통화 였기 때문에 미국은 국제 통화 기금 (IMF)을 통해 시스템을 관리하고 주요 금융가가되었습니다. 이로 인해 세계 경제에 자금을 대폭 지출하여 미국에서 대규모 적자가 발생했습니다. 그 이유는 1940 년대에 미국이 공식 금 보유고의 대부분을 소유했기 때문입니다. 금과 미국의 성장에 의존하는 세계에 힘 입어 달러가 얼마나 큰 적자가 될 수 있습니까? 얼마나 괴로운지.

스미스 소니 언 솔루션 적자를 해결하면 달러가 제한되고 적자 확대는 달러를 침식 할 것이며, 두 경우 모두 유럽과 일본의 성장에 큰 해가된다. 따라서 달러 통화 신뢰가 약화되면서 1930 년대 스타일의 통화 추측이 발생했다. 미국은 적자를 막을 수 없었고 유럽과 일본 경제는 엄청난 흑자로 인해 위협을 받았기 때문에 조정이 필요했다.이 문제들에 대한 해답은 스미스 소니 언 계약 (Smithsonian Agreement)이었다.
















협상에 서명 한 지 1 년 후, 닉슨은 달러 약세와 국제 수지 하락으로 인해 미국을 금본위 제에서 삭제했다. 그래서 미국은 통화를 지원하기 위해 스왑 시장을 통해, 그리고 나서 유럽을 통해 중재를 시작했습니다. 이것은 스미스 소니 안 협정 붕괴 이후에 개입 된 첫 번째 사건이었다. 스미소니언 협정이 체결 된 지 거의 2 년 후, 미국은이 2 년 내에 금 고정 가격을 두 번 올린 후에 협정을 집행하기를 거부했기 때문에 통화는 유동성이 없어졌다.
자유 변동 통화

자유 무역 통화는 거래 밴드가 국가의 환율이 합의 된 범위를 벗어나지 않도록 보장하기 때문에 잘못된 이름입니다. 국가들은 IMF에 스스로 약속하겠다는 금이나 통화량을 갖고 있지 않았고, 미국의 금과 달러 공급은 그 시스템에 자금을 공급해야만했다. 이것은 미국 달러가 세계의 준비 통화, 영구적 인 금융 통화가되도록 허용했습니다. 그러나 미국은 너무 많은 금과 달러를 가지고 있었기 때문에 2 차 세계 대전 이후의 경제 성장으로 브레튼 우즈 (Bretton Woods)는 무너질 수밖에 없었습니다. 그렇지 않다면 미국은 유럽과 일본의 성장을 위해 자체 경제를 파괴했을 것이다. 브레튼 우즈 (Bretton Woods)와 스미소니언 협정 (Smithsonian Agreement)은 통화가 개방 시장을 통한 공급과 수요에 기반한 평형 통화처럼 통화를 허용하는 화폐 시스템이 아니었다. Bretton Woods와 Smithsonian Agreement는 IMF가 관리하지만 미국이 자금을 제공하는 무역과 투자를 위해 설계된 통화 시스템이었다.

미국이 금과 달러를 약속하면서 특별 인출 권 교역을 얻고 있었다. 크레딧을 사용하고 다른 국가의 통화에 대한 크레딧을 사용하여 거래를 금융합니다. 이와 관련하여 미국은 다른 나라가 달러화를 가지고 크레딧에 접근 할 수 있도록 통화 가격을 수정해야했습니다. 더 큰 성장 국가의 경우, 이것은 완벽했지만 무역 신용을 얻기에 충분한 금이나 달러가 없었기 때문에 작은 주에서는 해를 입었습니다. 따라서 2 차 세계 대전 후 경제 성장 년 동안 여러 해 동안 통화 가격 불균형이 존재했습니다. 소매 상인에 대한 실제 거래 가능, 시장 중심 환율의 시간은 아직 멀어 질 것이다. 세계 무역 체계에 대한 접근성이 부족한 빈국을 돕기 위해 나중에 올 것이 무엇이 무역에 사용되는 가중 달러였다. 그러나 이것은 실제 구현 전에 훨씬 더 많은 합의가 필요합니다.
IMF

이 방정식에서 IMF의 필요성은 상당했다. IMF는 세계 중앙 은행들이 다른 국가들과 함께 또는 자체적으로 환율 시장을 지배하지 않도록 보장했다. 그것은 경제적 전쟁을 막았다. 액면 시스템은 무역 신용의 사용을 통해 무역이 동등 해 지도록 허용했습니다.이 균등화는 통화의 가격을 지불 수지의 기준으로 삼는 것을 의미했습니다. 국제 수지가 균형을 잃으면 국제 통화 기금 (IMF)은 국가의 현재 가격을 조정할 수있게했다. 결론

스미스 소니 언 계약은 완벽하지 못했고 단기적으로 미국을 실제로 상처를 입히지 만 실제 시장 중심 환율로 나아가는 수단이 필요했습니다. 참조 : 세계 무역 및 통화 시장