a :

2008 년 위기의 핵심은 5 억 달러 상당의 기본적으로 가치가없는 모기지 론이었습니다. 폐지가 훨씬 더 큰 은행을 허용 했음에도 불구하고 위기에 대한 비난을받을 수는 없습니다.

비은행 금융 기관이 압도적 인 대다수의 서브 프라임 모기지를 창안했기 때문에 2008 년 위기로 이어진 10 년 동안 절반 이상의 구매자는 상업 은행이나 투자 은행이 아니라 패니 매 (Fannie Mae)와 프레디 맥 (Freddie Mac) 이 특정 은행 규제에서의 손가락은 보증되지 않습니다.

1933 년 Glass Steagall Act의 폐지가 금융 위기를 초래 한 이유는 은행이 상업 은행과 투자 은행으로의 운영이 더 이상 차단되지 않아 은행이 실질적으로 더 크게 될 수 없기 때문이며, 또는 "실패하기에는 너무 크다." 그러나 위기는 Glass-Steagall 폐지 없이도 일어 났을 것입니다.

Glass-Steagall은 은행에 적용되었지만 많은 모기지 담보 파생 상품이 은행에서 창출되고 판매되었지만 파생 상품의 기초 자산 인 서브 프라임 모기지는 원래 비은행 금융 기관에서 발행 했으므로 이러한 초기 대출은 Glass-Steagall에 의해 예방되었습니다. 또한 서브 프라임 모기지 붕괴의 주요 업체 인 Lehman Brothers, Bear Stearns 및 Goldman Sachs와 같은 투자 은행은 상업 은행으로 모험하지 않았습니다. Glass-Steagall이 폐지되기 전에 있었던 것처럼 그들은 투자 은행이었습니다.

금융 위기의 근본 원인은 서브 프라임 모기지 붕괴였다. 이 문제의 핵심은 주택 및 도시 개발부 (HUD)에 있으며, Fannie Mae와 Freddie Mac은 대출 기관이 저소득 및 소수 차용인에게 대출을하도록 장려하기 위해보다 "저렴한"모기지를 구입해야합니다. HUD의 목표를 충족시키기 위해 대출 기관은 계약금에 대한 요건을 명시하고 실업 급여를 적격 수입원으로 인정하는 것과 같은 정책을 제정하기 시작했습니다. (다시 말하면, 대부 업체의 대다수는 은행이 아닌 개인 모기지 대출 기관 이었기 때문에 Glass-Steagall 법은 그들에게 적용되지 않았습니다.) 많은 사람들이 모기지를 얻을 수 없어 모기지를 얻지 못하여 부도를 피할 수 없었습니다.

금융 위기에는 여러 가지 요인이 있었고 부분적인 비난은 규제 완화에 할당 될 수 있습니다. 그러나 Glass-Steagall Act의 폐지는 위기에서 가장 중요한 역할을하지 못했습니다.