향후 5 년간 보수당 주도의 정부는 2020 년까지 완전히 균형 잡힌 예산을 달성하기 위해 복지 삭감에 120 억 파운드를 포함하여 300 억 영국 파운드를 삭감 할 계획입니다. 이는 카메론이 그는 2010 년 처음 취임했을 때부터 "더 가볍고 효율적이며 저렴한 국가"를 선포했다.

오스본의 주장과는 달리 2013 년과 2014 년에 성장이 회복되었지만 영국은 긴축이 효과적이지 않습니다. 1 분기 성장률은 2012 년 4 분기 이후 최저치로 떨어졌고 새로운 지출 삭감 계획은 영국 경제에 악영향을 줄 수 있습니다.

좀 더 간소하고 효율적인 국가

카메론은 2009 년과 2010 년에 세계 채권 투자자들이 영국의 재정 책임을 안심시켜야한다는 생각으로 캠페인을 실시하여 지출 및 특정 세금 인상을 크게 줄일 것을 약속했습니다. 적자 규모가 작 으면 비즈니스 차입, 투자 및 고용을 촉진하는 낮은 금리로 연결될 것으로 기대됩니다. 첫 학기에 취임한지 얼마되지 않아 카메론 (Cameron)은 영국이 다음 그리스가 될 것을 두려워하는 표현을 발표했다. 오스본은 다음 위기가 정부 부채 급증의 결과라고 주장하면서 이러한 두려움을 재확인했다. "

연합 정부는 두려움을 안고 2014 ~ 15 년까지 830 억 파운드의 저축을 제안했다. 이 목표를 달성하기 위해 국민 건강 보험을 제외한 모든 정부 부처는 다음 선거에서 예산을 평균 25 % 감축해야 할 것입니다. 도입 된 부가적인 조치에는 부가가치세가 17 %에서 20 %로 인상되었고, 자본 이득세와 은행에 대한 과세가 포함되었다. 따라서 대공황 이후 최악의 세계 경제 위기로 인한 경제 회복 속에서 보수 민주당 연립 정부는 2 차 세계 대전 이후 가장 큰 예산 삭감의 일부를 제정했다.

꿈에서 악몽에 빠지다

금리가 하락 했음에도 불구하고, 소비자의 높은 부채 부담, 자본 부족 자본 부족 대출 및 사업으로 인해 향후 2 년간 성장률이 실제로 둔화되었다. '과분한 확장. 아마도 금리가 서방 세계에서 이미 역사적인 최저치에 머물러 있었기 때문에 성장률을 높이는 데 제한된 영향을 미칠 것으로 예상되었지만 다음 그리스가 될 것에 대한 두려움은 정부에 설득력을 부여하기에는 너무 엄격한 것처럼 보였습니다 그렇지 않으면.

Cameron은 Cameron이 2013 년 초 Moody 's의 신용 등급 하락에 대응하여

Financial Times

에 따르면 "지난 달의 신용 등급 하락은 가장 힘든 순간이었습니다 우리가 직면하고있는 부채 문제의 "이 성명서는 다운 그레이드의 주된 이유가 경제 성장이 약한 것을 고려하면 깜짝 놀랄만하다. 긴축은 악화시키는 역할을했다. 아마 연립 주도의 정부를 사로 잡았던 것이 아니라 오히려 폴 크루그먼 (Paul Krugman)의 망상에 대한 두려움이 아닐까.

오스본은 2013 년 경제가 마침내 확장 된 후에 "영국의 경제 계획이 효과를 발휘하고있다"고 주장하면서 오스본의 주장을 고려해 보았습니다. 물론 경제가 성장하기 시작했지만 긴축 정책이 사실상 덜 어려워 졌다는 사실과 더 관련이 있습니다. 증가 된 대출을 뒷받침하는 정책 실행 이 정책에는 중소기업에 대출을 해주고 영국 은행에 수출 금융을 관여시키는 보람있는 은행이 포함되었습니다. 그러나 새로운 정책의 가장 중요한 부분은 정부가 저리 모기지를 지원하고 다른 모기지를 보장하는 프로그램을 구매하여 5 %의 하향 지불만으로 새로운 주택을 구입할 수있게하는 것이 었습니다. 이것은 서브 프라임 모기지 위기 이전에 미국에서 주택 버블을 조장하는 데 도움이되었던 대출 관행과 막연하게 유사하지만, 영국 정부는 공공 부채를 사채로 대체하는 것에 고정되어있다. 결론 영국의 상황은 결코 그리스의 상황과 같지 않으며 결코 그런 적이 없다. 후자의 채무 부담은 훨씬 높았으며 그리스와는 달리 영국은 발행을 통제하고 항상 더 많이 인쇄 할 수 있기 때문에 자국 통화로 표시된 채무에 채무 불이행을 할 수 없습니다. 영국이 그리스가 직면 한 것과 동일한 부채 위기를 영국이 경험하는 것은 불가능하며, 따라서 캐머론이 영국을 치는 그리스와 같은 위기에 대한 두려움은 입증되지 않습니다. 영국 경제가 첫 번째 긴축 정책에 따라 둔화되고 긴축이 둔화 될 경우에만 확장된다는 사실은 새로운 다수 정부에 의한 추가 예산 삭감이 영국 경제에 부정적인 결과를 초래할 것이라는 경고 신호가되어야한다.