미국 기업들이 1 달러 근처에 뭔가를 들고있다. 해외 조선소의 금고에서 5 조 달러의 현금을 보유하고 있으며, 종종 조세 피난처에서 미국 법인 세를 납부하지 않아도됩니다. 예를 들어, 거대 기업인 애플은 1,000 억 달러를 현금으로 해외에두고있다. 그 돈이 미국으로 되돌려지면 35 %의 세율이 적용되며 이는 미국 정부에 대한 회사의 손실 된 현금 350 억 달러와 세수 350 억 달러와 같을 것입니다. 대신, 애플은 Uncle Sam에게 약 2 %의 세율을 지불했습니다.

애플의 책략은 합법적이지만 또한 논쟁의 여지가 있습니다. 2007 년 이후 전반적인 기업 현금 축적량이 증가함에 따라 의회는 우려를 표명했다. 현금 보류의 세금 영향에 관한 심리가 2013 년 중반에 개최되었습니다. 10 년 가까이 관심과 관심이 높아짐에도 불구하고 문제는 해결되지 않았지만 엄청난 액수의 돈이이 주제를 중요하게 여겼습니다.

국세청의 관점

정부의 관점에서 볼 때, 미국 기업들이 세금 납부를 피하기 위해 해외 기업을 설립하는 조치는 법의 서한을 위반하지 않을 수도 있지만, 분명히 그 정신을 위반하는 것입니다.

애플과 같은 기술 회사는 국세청의 관심 대상이되었습니다. 이 회사들은 종종 미국에서 소수의 고도로 숙련 된 기술자를 고용하여 해외 기업에 축적되는 대규모 이익을 창출하는 기술 장난감 및 도구를 설계합니다. 정부의 관점에서 볼 때이 기업들은 혁신, 창의력 및 생산성을 향상시키는 비즈니스 환경 외에도 실리콘 밸리에서 미국의 재능을 활용합니다. 따라서 미국의 세금에 대한 공평한 분배를해야한다고 주장한다.

또한 기업 세법에 따라 기업은 세금을 내지 않고 해외 법인으로부터 대출을 받아 현금 보유자에게 접근 할 수 있습니다. Uncle Sam은 세금 납부 의무로 인해 부채를 탕감하고, 일자리를 만들고, 인프라를 재건하고, 도움이 필요한 사람들을 돕기위한 사회 프로그램 기금을 마련하는 데 많은 도움이 될 것으로 믿습니다.

기업 관점

반면에 CEO들은 기업들이 돈을 벌기 위해 사업을하고있어 세금을 최소화해야한다고 주장한다. 기업 경영진은 목표를 달성하기 위해 최선을 다할 수있는 신중한 의무가 있습니다. 그들은 또한 대규모의 현금 보유로 인해 경기 침체를 극복 할 수있는 좋은 위치에 있다고 주장한다.

Apple (나스닥 : AAPL

AAPLApple Inc174.25 + 1.01 %

Highstock으로 창안 됨.2. 6 )은 해외에서 이익을 창출하는 유일한 회사가 아닙니다. IBM (뉴욕 증권 거래소 : IBM 999)은 IBM (International Business Machines Corporation, 나스닥 : MSFT MSFTMicrosoft Corp84.47 + 0.39 % Highstock 4. 2. 6 Highstock 4 (2. 6 699)로 생성 된 Google (Nasdaq : GOOG 999 GOOGAlphabet Inc1, 025.90-0.64 % 84-0.49 % 및 Cisco (나스닥 : CSCO CSCOCisco Systems Inc34. 41-0.07 % Highstock 4. 2. 6 와 함께 창설 됨) 또한 상당한 현금 보유를 앞두고있다. 기술 회사는 현금 보유 규모가 두드러 지지만 의약품에서부터 신용 카드 회사에 이르기까지 다른 산업 분야의 다른 회사들도 똑같은 행동을합니다. (USPIRG 보고서 전체보기) 주주의 관점 반면에 주주는이 추론을 모두 사지는 않습니다. 전설적인 Carl Icahn과 같은 투자자는 다른 견해를 가지고 있습니다. 저금리 현금은 저금리 환경에서 주주에게는 아무런 도움이되지 않습니다. 돈은 인수 나 투자를 통해 대신 일할 수 있습니다. 해당 지역 중 어느 곳에도 매력적인 기회가 없다면 그 자금을 주식 매입 (즉, 발행 주식수의 가치 상승)에 사용하거나 배당금 지급을 통해 주주에게 반환 할 수 있습니다. 시민의 시각 투자 각도에서 물러나 평범한 시민으로서 상황을 바라 보면서 논쟁의 모든면을 볼 수 있습니다. 납세자로서 회사가 공정한 세금 분배를하는 것은 좋은 생각입니다. 반면에, 사업주 인 경우 경비를 줄이는 것이 이해할 수있는 목표입니다. 귀하의 IRA 또는 401 (k) 계획이 이러한 회사 중 일부에 주식을 보유하고있을 가능성이 있으므로, 그 돈을 일에 투입하는 것은 아마도 갈 길과 같이 보일 것입니다. 마지막으로, 귀하 또는 귀하의 가족 구성원이 일자리와 돈을 해외로 보내는 회사에서 근무하는 경우, 다른 관점에서 모든 문제를 볼 수 있습니다. 다음은 무엇입니까? 미국의 세법은 악명 높게 복잡합니다. 그것은 수익을 가져 오기 위해 기업에 벌칙을주는 세금 코드가있는 소수의 국가 중 하나입니다. 세금 개혁은 상당한 변화없이 워싱턴에서 다년생 토론의 장입니다.

회사가 벌금없이 집에 돈을 가져올 수 있다면 회사와 주주에게는 좋은 소식이지만 정부 세법 국에는 그리 큰 소식이 아닐 수 있습니다. 해외 이윤에 세금을 부과하는 법률을 변경하면 기업 수익을 줄이면서 정부 수입을 늘릴 수 있습니다. 세금 면제는 정부 수입을 즉각적으로 늘리지 않고도 집으로 가져갈 수 있습니다. 결론

많은 산업 분야의 미국 기업 중 많은 수가 해외 펀드에 많은 돈을 가지고 있으며 이익을 위해 세금을 내지 않고 있습니다. 그것은 합법적이지만 논쟁의 여지가 있습니다. 기업의 관점에서 볼 때 세금 책임을 회피하는 것은 매력적인 전망처럼 보일 수 있습니다. 그러나, U.S. 정부는 그 문제를 해결합니다. 많은 불일치하는 견해를 가진 복잡한 문제이며, 역사는 법안이 빠른 해결책을 가져 오지 않을 것이라고 제안합니다.