애널리스트의 평판도 높아졌다. 하지만 애널리스트는 일반적으로 비슷한 자격 증명을 보유하고 있지만 모두 동일하지는 않습니다.

예를 들어, 긍정적이고 부정적 인 어프로치가 주식에 큰 영향을 미칠 수 있으므로 궁금해 할 수 있습니다. 한 애널리스트는 어떻게 매수 등급과 매도 등급을 가질 수 있습니까? 투자자는 누가 옳을 지 어떻게 알 수 있습니까? (애널리스트 보고서에는 무엇이 있으며,이 정보를 가지고 무엇을해야합니까? 여기에서 찾으십시오 :

애널리스트 권장 사항 : 매도 등급이 있습니까? )

먼저 조사 보고서의 작은 글씨를보고 분석가가 어떻게 보상되는지 알아보십시오. 거기에서 당신은 분석가가 진실이 아닌 다른 것을 말할 수 있는지 여부를 결정할 수 있습니다.

애널리스트의 자격

증권 애널리스트는 일반적으로 학부 및 대학원 수준의 비즈니스 관련 연구에 학문적 배경을 가지고 있습니다. 그들은 또한 CFA, CPA 및 JD와 같은 직업적인 지적이 있을지도 모른다. 또한 의료, 엔지니어링 및 기술과 같은 전문 분야에서 유래 한 애널리스트 부문의 소수가 증가하고 있습니다. 이 분석가는 제약 분석가로서의 기능을 수행 한 의사를 포함하여 모든 유형의 학력을 보유 할 수 있습니다. (두 글자는 큰 차이를 의미 할 수 있습니다. 어떤 지정이 필요한지와 그것을 얻는 방법을 알아보십시오. CPA, CFA 또는 CFP - 조심스럽게 약자를 선택하십시오.)

애널리스트는 무엇을합니까?

모든 분석가의 일일 관세는 그들이 따르는 회사의보고 일정에 따라 달라질 것입니다. 예를 들어 뱅크 오브 아메리카 (Bank of America, 뉴욕 증권 거래소 : BAC)와 같은 금융 기관은 분기말에 수익이 몇 주 내에보고됩니다. 이 회사를 담당하는 분석가는 수입 발표 전후에 매우 바쁠 것입니다.

소득 이전에 분석가들은보고 될 것으로 예상되는 수입을 예측하는 데 바쁜 경향이 있습니다. 그들의 견적은 회사의 가이드 라인 (제한적 임), 경제 상황 및 자체 독립 모델 및 평가 기법을 기반으로합니다. 소득 발표일에 분석가는 일반적으로 전화 회의로 전화를 걸어 대부분의 회사가보고 된 수입 및 일회성 소득 차이 또는 장애와 같은 회사 특정 세부 사항을 논의하도록 조정합니다. 발표가 있은 후에 분석가들은보고 된 결과뿐만 아니라 예상 수치보다 높거나 낮은 이유에 대한 자신의 해석을 전달하는 데 바쁩니다.

어떤 종류의 분석가가 가장 적합합니까?

애널리스트의 두 가지 주요 범주는 일반적으로 구매자 및 판매 애널리스트입니다. 이 둘의 주요 차이점은 그들이 일하는 회사의 유형과 경우에 따라 어떻게 보상되는지에 있습니다. 유료로 연구를 판매하는 기업을 위해 일하는 많은 종류의 구매 분석가가 있습니다. 그들은 자산 관리자를 위해 일할 수 있고 그들이 커버하는 주식에 투자 할 수 있습니다. 구매 측은 개인 자금 또는 기관 투자 목적으로 유가 증권을 구매하는 뮤추얼 펀드와 같은 투자 기관을 포함합니다. 반면에, 매도 애널리스트는 거래 기반 환경에서 구매자 그룹, 즉 그들의 이름을 연구하여 판매합니다. 중개 회사에서 일하는 판매 측 애널리스트는 주식, 산업, 부문 또는 전체 시장 부문을 포괄 할 수 있습니다. 매도 애널리스트는 구매 등급을 발행하는 회사와의 긴밀한 관계로 인해 조사가 조금 더 진행되었습니다. 분석가의 성장

기술 거품과 그 이후의 붕괴 이전에 대부분의 판매 회사는 투자 은행 업무에 자유롭게 참여했으며 이후 시장에 가져온 주식을 다루었습니다. 애널리스트들이 그들이 다루는 회사와 긴밀한 관계가 있다고 가정하는 것은 어렵지 않고 투자 등급은 대부분 기업이 공개 한 주식에 긍정적이었습니다. 일부 기업은 여전히 ​​투자 은행 업무에 참여하고 시장에 출시하는 회사에 대한 보상을 제공하지만 2002 년 사베 인 - 옥 슬리 법 (Sarbanes-Oxley Act) 조항을 통해 정직한 평가 방법을 보장하는 통제 시스템이 도입되었습니다. 매매 애널리스트와 그들이 연구하는 회사 사이에 일정 수준의 독립성을 보장합니다. (Tyco, Enron 및 WorldCom과 같은 회사의 악명 높은 붕괴 이후 정부는 다시 일어나기를 시도하고 회피하기 위해 대응했습니다. 자세한 내용은 Sarbanes-Oxley 시대가 IPO에 미치는 영향

) > 주요 월스트리트 중개 회사의 대부분은 실제로 미국 정부가 연구 방법을 변경하도록 요구되었습니다. 사기성 사업 관행에 빠진 일부 회사는 상당한 금액의 벌금을 물었고 중개인과 애널리스트는 업계에서 금지되었습니다. 많은 투자 회사들이 독립적 인 권고를 촉진하기 위해 비즈니스의 거래 종료와 분리하여 연구를 별도의 부서로 분리했습니다. 이러한 변화 중 일부는 새로운 법률에 따라 필수적이었고 일부는 독립적 인 분석가의 출현을 촉진하기 위해 자발적으로 변경되었습니다. 업계가 먼 길을 걷는 동안, 판매 측 애널리스트의 보상 중 일부는 그들이 다루는 회사와 관련된 거래 수수료에서 비롯 될 수 있기 때문에 판매 측면에 대한 몇 가지 진전이 있습니다.

어떤 유형의 분석가가 더 많은 가치를 더합니까? 대답은 둘 다입니다. (이러한 유형의 분석가에 대한 더 자세한 내용은 3 가지 분석가 유형 테스트

를 읽으십시오.) 면 구매 또는면 판매? 구매 애널리스트는 종종 주식에 일종의 기득권을 가지고 있습니다.뮤추얼 펀드 또는 투자 관리 회사에서 일하는 구매 애널리스트는 일반적으로 자신이 보유하고있는 주식을 소유하고 있습니다. 보장은 없지만 회사의 등급 변경은 구매 패턴의 방향을 나타낼 수 있습니다. 그들이 "초기 커버리지"를 시작하면 포트폴리오에 주식을 추가 할 것을 고려하고 있거나 주식을 축적하기 시작했다는 것을 의미 할 수 있습니다.

구매 측 애널리스트가 주식에 대해 매우 긍정적 인 평가를하면, 이미 할당 된 가중치를 구매했음을 나타내는 것일 수 있습니다. 뮤추얼 펀드 회사들은 보유 주식이 30 일 연기되었다고보고하기 때문에, 발행 된 판매 등급은 구매 측 애널리스트가 이미 회사에서 자신의 지위를 청산했음을 나타낼 수 있습니다. 평가는 분석가의 눈에는 의견이기 때문에 등급 변경을 발표 할 때 까다로운 규칙이 없습니다.

매수 애널리스트는 보유 주식에 매수 추천을하고 최근 매도 한 주식에 매도 추천을 할 인센티브를 갖는다. 이러한 제안이 분석가의 연구를 "정당화"하는 방향으로 가격을 밀어 넣기에 충분하다면, 분석가는 수익성있는 재고 채집 능력을 가지고 있음을 보여줄 것입니다. 결과적으로 뮤추얼 펀드 또는 투자 회사는 더 많은 비즈니스 볼륨을 경험하게됩니다. 분석의 비즈니스 판매를위한 연구를 제공하고 판매 측면의 범주에있는 회사도 있습니다. 웹 사이트는 주식, 옵션 및 자금에 대한 조언을 제공합니다. 그들의 연구는 근본적이거나 기술적 인 분석 또는이 둘의 조합에서 유래 할 수 있습니다. 뉴스 레터는 인쇄되거나 온라인으로 판매 될 수 있으며 회사의 조언이 담겨 판매됩니다. 이 연구의 효과를 판단하는 유일한 방법은 회사의 실적을 조사하는 것입니다. 성공 사례의 대부분을 제시하고 플립을 은폐 할 수 있기 때문입니다. 결국 회사는 제품을 판매하는 사업에 종사하며 최상의 특성을 광고하는 것이 이러한 제품을 홍보하는 방법입니다. 이러한 유형의 회사는 일반적으로 연구를 개인 또는 기관 투자자에게 판매합니다.

소규모 뉴스 레터가 흥미 진진한 반면, Valueline 및 Standard & Poor 's와 같은 오래된 대기업은 상장 주식의 대부분을 전 세계적으로 커버하고 유료로 독립 평가를 고려합니다. 그들은 주식이 설명 된 페이지를 찢어 낼 수 있고 빠른 참조를 위해 따로 보관할 수 있기 때문에 투자자들이 "찢어짐"이라고 부르는 것에 공헌합니다. 이 대기업에 대한 주된 비판은 항상 주식에 대한 판결 전화를하는 데 필요한 시간을 육체적으로 바칠 수 없으며 경험이 부족한 분석가를 고용하는 경향이 있다는 것입니다. 그 중 일부는 사실 일 수 있지만, 그들이 커버하고 진정으로 독립적 인 주식에 일관된 모델과 조사를 적용합니다. 그들은 또한 유산과 독립적 인 연구를 생산할 수있는 좋은 환경을 조성하는 명성을 지니고 있습니다. 매도 애널리스트는 자신의 고객을위한 아이디어를 창출하거나 비즈니스 관계를 유지하거나 사업 관계를 맺을 계획 인 회사에 관심을 기울이는 형태로 자신이 다루는 회사에 기득권을 가질 수도 있습니다.기술 거품이 생기기 전에는 자신이 일한 비즈니스의 투자 은행 측이 시장에 가져 오는 주식을 직접 다루는 많은 셀 사이드 애널리스트가있었습니다. 그 분석가들은 연구 및 투자 은행 업무를 분리하기 위해 고안된 "중국 벽"개념을 따르지 않았습니다. 이러한 활동 중 일부는 계속 진행되고 있지만, 새로운 규제 및 자발적인 프로세스 변경이 이루어졌으며 개선이 필요할 것으로 보입니다. 불행히도 항상 갈등의 가능성이 있습니다.

결론

분석가의 유형에 따라 명확한 해결책이없는 것으로 보입니다. 최근에 연구가 진행되는 방식에 상당한 변화가 있었고 효과가 유지되는 데는 시간이 걸립니다. 연구 프로세스의 역사를 돌아 보면 기본적인 기본 사항은 변하지 않았습니다. 분석가가 따라야 할 것이 무엇인지 알고 싶다면 시간이 걸리는 것과 동일한 테스트를 수행해야합니다. 작은 글씨를 읽고, 다른 애널리스트의 전화를 비교하고, 보상 방법을 찾아 내고, 실적을보고 훌륭한 픽업과 그들의 플립을 커버하도록하십시오. 결론은 단지 분석가의 말을 듣지 않는 것입니다. (분석가되기에 관심이 있으십니까? 읽기

재무 분석가되기 .)