대답은 당신이 기대하는 바가 아닐 수도 있습니다.

많은 선택 사항

재정 정책은 모든 사람이 의견을 갖고 있지만 주어진 아이디어에 동의 할 수있는 분야 중 하나입니다. 부채를 줄이고 경제를 자극하는 것은 선진국의 대부분 정부의 일반적인 목표이며, 이러한 목표를 달성하는 데 종종 상호 배타적이며 때로는 완전히 모순되는 전술이 포함됩니다.

채권

예를 들어 정부 채무 발행. 정부는 종종 돈을 얻기 위해 채권을 발행합니다. 이것은 세금 인상을 피할 수있게하고 공공 지출로 경제를 자극하는 돈을 제공하여 이론상 번영하는 사업체와 납세자들로부터 부가적인 세금 수입을 창출합니다. 그것은 논리적 인 접근법처럼 보이지만, 정부가 채권자들에게이자를 지불해야하고 어떤 시점에서 빌린 돈은 상환되어야한다는 것을 명심하십시오. 역사적으로 부채를 발행하는 것은 여러 나라에 경제적 부양을 가져 왔지만 그 자체로는 장기 정부 부채를 직접 줄이는데 특히 효과적이지 못했습니다.
높은 실업률을 겪는 등 경제가 어려워 질 때 정부는 스스로 발행 한 채권을 매수함으로써 경제를 자극 할 수 있습니다. 예를 들어, 연준은 2008 년 11 월 이후 양적 완화 정책을 몇 차례 실시하여 정부 성장에 박차를 가하고 2007-2008 년의 금융 위기로부터의 회복을 도모하기 위해 정부 증권 및 기타 금융 증권을 대량 구매했습니다. 단기적으로이 전략을 선호하는 전문가가 많이 있습니다. 장기적으로, 자신의 채무를 사면 채권을 발행함으로써 번영에 차질을하는 것보다 더 효과적이지는 않습니다.

이자율 조작

저금리를 유지하는 것은 정부가 경제를 자극하고 세금 수입을 창출하며 궁극적으로 국가 부채를 줄이기 위해 추구하는 또 다른 방법입니다. 낮은 이자율은 개인과 기업이 돈을 빌리는 것을 쉽게 만듭니다. 차례로, 차용인은 그 돈을 재화와 서비스에 소비하여 일자리와 세금 수입을 창출합니다. 저금리는 미국, 유럽 연합, 영국 및 기타 국가에서 일정 수준의 성공을 거두었습니다. 즉, 오랜 기간 동안 0 또는 0에 가깝게 유지 된 금리는 부채가 횡행 한 정부에 대한 만병 통치약으로 입증되지 않았습니다.

지출 삭감

캐나다는 1990 년대 거의 두 자릿수의 예산 적자에 직면했다. 국가는 4 년 안에 20 % 이상의 심한 예산 삭감을 실시함으로써 3 년 이내에 재정적자를 0으로 줄이고 5 년 이내에 공채를 3 분의 1로 줄였다.나라는 세금 인상없이 이것을했다.
이론적으로 다른 국가에서는이 예를 에뮬레이션 할 수 있습니다. 실제로 세금 납부자의 수혜자는 예산 삭감에 종종 실패했다. 정치인들은 자신의 구성 원들이 화를 낼 때 표결에서 제외되기 때문에 종종 필요한 인하를 할 정치적 의지가 부족합니다. 미국의 사회 보장 프로그램에 대한 수십 년간의 정치적 논쟁은 정치인들이 유권자들을 분노 케하는 행동을 피하면서이를 대표하는 예입니다. 2011 년 그리스와 같이 극단적 인 경우에는 시위대가 거리로 나가면 정부 마개가 꺼지게됩니다.

세금 인상
세금 인상은 일반적인 전략입니다. 이러한 실행의 빈도에도 불구하고, 대부분의 국가는 커다란 부채를 겪고 있습니다. 이것은 주로 지출 삭감 실패로 인한 것일 수 있습니다. 현금 흐름이 증가하고 지출이 계속 증가하면 매출 증가는 전반적인 부채 수준에 별다른 차이가 없습니다.

지출 삭감 및 세금 인상

스웨덴은 1994 년까지 재정적 인 파탄에 가까웠다. 90 년대 후반까지 지출 삭감과 세금 인상의 결합으로 균형 예산을 얻었다. 미국의 부채는 1947 년, 1948 년과 1951 년 Harry Truman에 의해 지불되었습니다. 드와이트 아이젠 하워 (Dwight D. Eisenhower) 대통령은 1956 년과 1957 년에 정부 부채를 줄였습니다. 지출 삭감과 세금 인상은 두 가지 노력 모두에서 중요한 역할을합니다. ( Pro Business / Pro Trade
프로 비즈니스, 프로 트레이드 접근법은 국가가 부채 부담을 줄일 수있는 또 다른 방법입니다. 사우디 아라비아는 2003 년 국내 총생산 (Gross Domestic Product)의 80 %에서 2010 년에만 10.2 %로 부채 부담을 감소시켰다.

구제 금융
부유 한 국가가 부채를 용서하거나 현금을 제공하도록하는 것은 몇 번 이상 고용 된 전략입니다. 아프리카의 많은 국가들이 부채 탕감의 수혜자입니다. 불행히도,이 전략조차도 결함이 있습니다. 예를 들어 1980 년대 후반 가나의 부채 부담은 부채 탕감에 의해 크게 줄어 들었습니다. 2011 년에이 나라는 다시 한번 빚을지게되었습니다. 2010-2011 년 구제 금융 자금 수십억 달러를받은 그리스는 초기 현금 주입 후 훨씬 좋아지지 않았다. (미국 구제 금융은 1792 년까지 거슬러 올라갑니다. 가장 큰 것들이 경제에 어떻게 영향을 미치는지 알아보십시오. 자세한 내용은 미국 정부 재정 6 대 구제 .

)
기본

파산이나 채무자에 대한 구조 조정 지불을 포함하는 부채는 종종 부채 탕감을위한 성공적인 전략입니다. 북한, 러시아, 아르헨티나 모두이 전략을 채택했다.
모든 방법에 대한 논란 마크 트웨인의 말을 인용하자면, "거짓말과 거짓말의 세 가지 종류가있다." 거짓말과 통계 거짓말과 통계.

" 정부, 부채 및 재정 정책에 관한 것입니다.
부채 축소와 정부 정책은 엄청난 양의 정치적 주제를 낳고 있습니다. 모든 직책 비평가들은 거의 모든 예산 및 채무 감면 청구와 관련하여 결함있는 데이터, 부적절한 방법론, 연기 및 거울 회계 및 수많은 다른 문제에 관해 논쟁합니다.예를 들어, 1961 년 이래로 미국의 부채가 한 번도 줄지 않았다고 주장하는 저자도 있지만, 다른 사람들은 그 이후로 여러 번 하락했다고 주장합니다. 연방 채무 감면 논의에 관한 거의 모든 측면에서 유사한 상충되는 논쟁과이를 뒷받침하는 자료를 찾을 수 있습니다.

여러 국가에서 다양한 방법으로 다양한 시간에 다양한 성공을 거두었지만 모든 경우에 똑같이 잘 작동하는 마법 공식은 없습니다. 지출 삭감과 세금 인상이 성공을 거둔 것처럼 일부 국가에서는 채무 불이행이 글로벌 금융 커뮤니티와의 좋은 관계 라기보다는 부채 탕감 일 경우에만 불이행이 발생했습니다. 전반적으로 가장 좋은 전략은 셰익스피어의
햄릿 의 폴로 니 우스가 만든 전략이며 벤자민 프랭클린 (Benjamin Franklin)은 "차용자도 대출도하지 말자"고 주장했다. (관련 보고서는 미국 예산 적자 경감 . 참조)