당신이 누구인지, 또는 당신이 정말로 미국에서 중요한 것처럼 보입니다. 기업은 테크노 - 법률 적으로 "사람들"일 수 있지만, 규칙을 위반할 때 개인 시민으로서 가혹하게 취급되는 경우는 드뭅니다. 큰 사업을 싫어하는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 냉소적 인 사람들은 이것이 정치인에게 큰 기여를했기 때문이라고 말하는 반면 기업이 창출 한 일자리와 세수는 상당한 부수적 인 손해의 가능성을 만들 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 그 이유가 무엇이든, 거리 범죄와 기업 범죄 사이의 기소와 처벌의 차이점을 감안할 때, 정부가 실제로 기업의 오용을 신경 쓰는지 여부를 묻는 것이 좋습니다.

기업 불법 행위는 여전히 평이합니다 "기업 범죄 지수"는 실제로 존재하지 않지만 기업의 불법 행위가 여전히 우리에게 매우 중요하다는 것을 알기는 어렵지 않습니다. 돈세탁, 은행 투명성 및 제재 강화에 대한 규제가 점차 엄격 해짐에도 불구하고 스탠다드 차타드 (Standard Chartered) 및 바클레이 (Barclays)와 같은 주요 은행들은 이러한 범죄로 인해 물가에 떨어졌습니다. 뇌물 수수 혐의 및 과징금 / 벌금은 지멘스, KBR, 알카텔 - 루슨트와 같은 유명한 이름뿐 아니라 별도의 기둥을 채우기에 충분한 에너지 및 광업 회사를 강타했습니다.

실제로 빙산의 일각에 불과합니다. BP가 아마도 가장 최근의 사례를 제시하면서, 주요 공해 / 오염 사건의 길고 불행한 유산이 있습니다. 건강 관리 분야조차도 마찬가지입니다. 거의 모든 Big Pharma 회사가 불법 마약 마케팅 관행에 대해 어느 시점에 정부와 합의했으며 수금과 벌금에 수억 달러를 지불했습니다.

범죄로 인한 범죄를 저지하지 마십시오.

기업의 잘못을 저지르는 문제 중 일부는 실제로 그렇게하지 않는 인센티브가별로 없다는 것입니다. 사업은 자본 배분 및 위험 보상 분석을 기반으로합니다. 불법 / 부도덕 한 행위로 얻게되는 이익이 잡히고 처벌되는 확률 조정 결과보다 클 경우, 경제적으로 일정한 의미가 있습니다. 해당 제약 회사의 벌금을 고려하십시오. 화이자 (Pfizer), 릴리 (Lilly), 존슨 앤 존슨 (Johnson & Johnson)과 같은 회사는 모두 특정 약물의 부적절한 마케팅을 위해 수십억 달러의 벌금을 물었습니다. 문제는 해당 약물이 지난 수십 년간 수익을 올리며 약물로 인해 연간 수익의 100 %를 지불하는 것이 10 년 이상 영업 이익의 30 % 이상을 의미 할 때 합리적인 금액이라는 것입니다. 다시 말해 마약 회사는 마케팅 위반에 대한 벌금을 비즈니스 비용으로 간주 할 수 있습니다. 유사한 행과 함께, 은행이 돈세탁 및 / 또는 제재 조치를 취하기 위해 지불해야했던 벌금 / 합의금은 행동으로 인한 돈의 일부일 가능성이 큽니다.한번 생각해보십시오. 회사는 아직도 그 행동에 대한 순이익을 보여 주면서 크게 벗어날 수 있습니다. $ 1, 000 다이아몬드를 훔치고 $ 500 벌금을 지불 할 수 있다면 (다이아몬드는 그대로 두십시오.) 그렇게하는 것에 대해 논쟁을하는 것은 단지 당신의 도덕 일뿐입니다. 기업은 합법적 인 사람 일 수도 있지만 양심적 인 삶을 살지는 못합니다.

기업의 경우에는 투옥 사례가 거의 없다. BP 심해 지평선 사고에는 감옥 시간이 없었으며, 불법 약물 마케팅의 경우에도 이러한 감옥에는 아무런 감옥도 없었습니다. (이 마약의 부작용이 종종 심각 할 수 있음에도 불구하고). 몇 명의 범죄자 CEO가 감옥에 끌려 갔지만 (주식 중개인은 마찬가지 임) 회사에 화이트 칼라 교도소가 없다. 회사는 법률이나 엄청난 일회성 행위에 대한 오랜 역사를하더라도 최종 가격을 거의 지불하지 않아도됩니다. 북아메리카에서 기업들은 거의 절대 권력을 잃지 않습니다. 그 전에 농담을 들었습니다. "텍사스가 일단 기업을 운영하면 기업은 사람들이라고 믿을 것입니다."개인 사보타주가 BP 나 유니온 카바이드 보팔 재앙을 일으켰다면 나는 그 사람이 꽤 오랫동안 감옥에 있었다. 그러나 그것이 얼굴이없는 회사 일 때, 적당히 냉혹 한 의원과 그 다음 비즈니스로 돌아 오기 전에 그것은 단지 벌금, 동의 법령 또는 아마 화려한 외관 일뿐입니다. 결과적으로 다음 스캔들이 항상있을 것입니다. 유익한 기업 관행을 바꾸는 것보다 벌금을내는 것이 더 저렴하면 왜 회사가 바뀌겠습니까 (특히 기업 구조와 관련된 집단적 압력과 집단적 부인 가능성)?

쉬워지는 경우

법을 위반할 때 민간인이 아닌 기업에 특혜를주는 것에 대한 논의가 있는가? 아마 그렇게. 어쨌든 큰 규모의 기업을 효과적으로 죽이면 수많은 직원과 근로자가 해를 끼칠 것이며, 그 중 다수는 부정 행위에 대한 지식이 없거나 그 중 일부에 개입 할 가능성이 있습니다. 주요 비즈니스를 중단하면 원래의 불법 행위에 아무런 영향을 미치지 않았을 가능성이있는 공급 업체, 고객 및 기타 관련 당사자들에게 잠재적으로 큰 영향을 미칠 수는 없겠지만 국가의 잠재적 세수가 줄어 듭니다. 범죄자의 가족을 수감하는 것과 같은 방식으로 무고하고 심한 처벌을받는 제약 회사 나 은행은 많은 다른 무고한 회사와 사람들을 처벌하는 파급 효과를 창출 할 가능성이 높습니다.

이 모든 것은 기업 임원을 공격적으로 목표로 삼는 것에 대한 실패를 변명하지는 않는다고 말했다. FINRA가 증권 중개인 및 중개인 / 중역 간부를 증권 업계에서 파면 할 권한을 부여받은 경우 왜 법무부는 업계 임원을 정지 또는 철회 할 권한을 유사하게 가질 수 없었습니까? 마찬가지로 일부 마약, 에너지 또는 금융 회사 임원이 셀에 앉아 있으면 기업 행동이 변하기 시작할 것이라고 생각합니다.

엄격한 처벌의 경우 회사에서보다 쉽게 ​​진행될 수있는 경우가있을 경우, 더욱 어려워지는 경우도 있습니다.개인의 책임을 엄격하게 집행하는 것은 근본적으로 불공평 한 것처럼 보이지만 집단적 또는 기업의 책임을 전가하십시오. 그렇지 않으면, 함께 행동하는 범죄자가 충분히있는 한, 범죄가 괜찮다는 상당히 반사회적인 결론에 도달 할 수 있습니다. 마찬가지로 기업과 사람들을위한 별도의 법적 시스템과 프로세스가 계급주의를 강화할 수 있다고 생각합니다. 당신이 더 크고, 더 풍부하고 강력할수록 특별한 대우를받을 가능성이 커집니다. 이것은 항상 많은 사람들을 놀라게 할 수도 있지만 정책의 문제로는 여전히 나쁩니다.

기업의 잘못은 심각한 손해를 입힐 수 있다는 사실을 잘 알고 있습니다. BP의 멕시코만의 사고는 관광, 낚시, 에너지 등 다양한 산업 분야에서 많은 사람들을 해치고 부적절하게 판매되는 마약은 심각한 부작용 (또는 적어도 낭비되는 돈)으로 이어질 수 있으며, 주택 붐 동안 상업 및 투자 은행의 지름길과 욕심은 궁극적으로 수십만 (만약 수백만이 아니라도)의 미국인들에게 상처를주었습니다. 분명히 기업의 처벌에 관한 현재의 철학은 뇌물, 공해 및 불법적 인 마케팅 사례가 해마다 증가하는 잘못된 행동을 저지하기에 충분하지 않았습니다. 최소한, 처벌은 심각한 나쁜 행동의 지속적인 경제적 결과가있는 지점까지 늘려야 할 필요가 있다는 주장이있는 것 같습니다. 결론

기업 행동에 대한 제한은 사회주의와 동등하며 자유 시장 원리와 상반되는 것이라고 생각하는 사람들이 있습니다. 즉, 어떤 기업 행위가 개인적으로 영향을 줄 때까지 있다고 생각하는 사람들이 있습니다. 나는 "자유 시장"과 "자유로운 시장"사이에 엄청난 차이가 있다고 주장 할 것이다. 최소한 문명 사회에서는 법치주의가 중요하며 사회의 특정 집단이 우대를 받으면 나쁜 것이 발생합니다. 법무부 나 연방 정부가 Fortune 500 대를 과소 평가하려고해서는 안됩니다. 동시에 정부는 어떤 조직 (기업 또는 정부)도 인센티브로 행동하게 될 것임을 인식해야합니다. 회사가 의도적으로 법을 어 기고, 잡히고 여전히 (균형 상태에서) 이익을 얻을 수 있다면 계속해서 그렇게 할 것입니다. 적어도 법적 시스템이 상급 임원 및 이사회 구성원을보다 높은 수준의 행동 기준에 부칠 때가 될 것입니다. 그들이 수천 명을 고용하고 해고하고, 수십억 달러의 합병을 승인하고, 수백만 달러의 급여 패키지를 수령 할 권리가 있다면, 시계에 일어나는 일에 대해 책임을지게하는 것이 정확히 불공정 해 보이지 않습니다.