일반적인 말은 "책 표지로 판단하지 마라." 투자자에게 똑같이 유효한 지혜의 말은 "주가를 주가로 판단하지 마라"는 것입니다. 투자자들이 쉽게 이용할 수있는 정보에도 불구하고, 많은 사람들은 아직도 달러 가치가 작은 주식이 싸고, 값이 비싼 다른 것은 비싸다고 잘못 생각합니다. 이 오해 된 개념은 투자자를 잘못된 길로 인도하여 돈을 위해 나쁜 결정을 내릴 수 있습니다.

가장 저렴한 주식 - "페니 주식"- 또한 가장 위험한 경향이 있습니다. 40 달러에서 4 달러로 떨어진 주식은 결국 0이 될 것입니다. 그리고 10 달러에서 20 달러로가는 주식은 다시 40 달러로 두 배가 될 것입니다. 주식의 주가를 보는 것은 다른 많은 요인을 고려할 때만 유용합니다.

고려해야 할 많은 요소

투자자들은 종종 금융 언론에서 가장 눈에 띄는 인용 번호이기 때문에 주가 만 보는 실수를 범합니다. 그러나 주식의 실제 달러 가격은 다른 많은 요인을 고려하지 않는 한 매우 적습니다. 예를 들어, A 사가 시가 총액이 1,000 억 달러이고 주식수가 100 억회 인 경우 B 사가 시가 총액이 10 억 달러이고 1 억주가있을 경우 두 회사 모두 주가가 10 달러이지만 회사 A는 100 배 더 가치가 있습니다 회사 B보다.
$ 100의 주가를 가진 주식은 매우 비싸 보였기 때문에 많은 개인 투자자에게 위협적 일 수 있습니다. 일부 투자자는 3 자릿수 주가가 좋지 않다고 생각하며 5 달러 주식이 100 달러 주식보다 두 배가 더 좋은 기회라고 생각합니다. $ 5 주식이 상당히 과대 평가되고 $ 100 주식이 과소 평가 될 수 있기 때문에 이것은 잘못되었습니다. 그 반대도 사실 일 수 있지만 주가만으로는 가치가 없다. 시가 총액은 회사의 가치에 대한 명확한 표시이며 주식 가치에 대한 더 나은 아이디어를 제공합니다.

AD:

왜 시가 총액 및 주식 가격인가?

주식은 주식으로 분할되어 회사와 투자자의 명확한 구별 가능한 단위가 전체 주식의 일부에 해당하는 회사의 일부를 매입 할 수 있습니다. 공개 상장 기업의 실제 주식수는 매우 다양 할 수 있습니다.

큰 사례는 주식 분할과 역주 분할입니다. 주식 가격과의 심리적 연관성이 있으며 회사는 때로는 주식 분할을 통해이 투자자 심리를 수용하기도합니다. 예를 들어, 사람들은 100 주를 사기 위해 주식을 매입하는 경향이 있습니다. 이로 인해 주가가 50 달러를 넘는 주식은 평균 투자자가 꺼질 수 있다는 결론이 도출됩니다. 왜냐하면 100 주를 사기 위해서는 적어도 5,000 달러의 현금이 필요하기 때문입니다. 이것은 평균적인 소매 투자자를위한 하나의 주식을 만드는 큰 재정적 인 노력입니다.결과적으로 좋은 실적을 올렸고 주가가 20 달러에서 60 달러로 상승한 회사는 2 대 1 주식 분할을 선택할 수 있습니다.
주식 분할

2 대 1 분할은 회사가 모든 주식을 2로 나누는 것을 의미합니다. 또한 각 주식의 가치가 절반으로 나누어 지므로 두 개의 새로운 주식은 이전의 주식과 정확히 동일 할 것입니다. 투자자는 $ 30로 주식을 사는 것이 더 편할 수 있으며 100 개의 주식을 구매하기 위해 3,000 달러를 투자하지만 실제 거래를 볼 때 그 이유는 없습니다.

분할 후 투자자가 주식을 구매하면 100 개의 주식이 $ 3,000 투자로 간주됩니다. 그러나 투자자는 분할 전에 50 개의 주식을 쉽게 구입할 수 있었으며 동일한 3,000 달러의 투자를하고 같은 회사에서 동일한 비율의 소유권을 가질 수있었습니다. 이것이 시가 총액이 중요한 이유입니다. 회사의 시가 총액은 분할로 인해 바뀌지 않을 것입니다. 따라서 3,000 달러 투자가 분할 전 회사의 0.001 % 소유권을 의미하면 이후 동일하게 적용됩니다.
역 분개

역 분모는 정반대입니다. 일부 투자자는 10 달러 미만의 주식은 두 자릿수 주가가있는 주식보다 위험하다고 생각합니다. 회사 주가가 6 달러로 떨어지면 회사는 2 대 1 역주 분할을 통해 이러한 인식에 대응할 수 있습니다. 이 경우, 회사는 주식 2 주마다 1 주를 12 달러 (2 x 6 달러)로 전환 할 것입니다. 원칙은 동일합니다. 이는 3 대 1, 5 대 1 등 어떤 조합으로도 가능하지만 중요한 것은 주식에 실질적인 가치를 부여하지 않으며 회사에 더 많은 투자를하지 않는다는 것입니다 또는 덜 위험한 - 모든 것은 주식 가격을 변경하는 것입니다.

실제 사례
높은 가격으로 인해 투자자가 잠시 멈출 수 있었던 사례는 Warren Buffett의

Berkshire Hathaway
(뉴욕 증권 거래소 : BRK.A BRK, ABerkshire Hathaway Inc 279, 360. 98 -0.29 % Highstock 4. 2. 6 로 제조). 1980 년 Berkshire Hathaway의 주식은 340 달러에 팔렸습니다. 3 자릿수 주가로 인해 많은 투자자들이 두 번 생각하게되었습니다. 그러나 버크셔 클래스 A 주식은 2013 년에 각각 173 달러, 300 달러 의 가치가있다. 회사와 버핏이 주주 가치를 창출했기 때문에 주식은 그만큼 상승했다. 주당 300 달러 인 173 달러에 주식을 비싼 것으로 생각하십니까? 그 질문에 대한 대답은 주식의 달러 가격에 의존하지 않습니다. 예외적 인 주주 가치를 창출 한 또 다른 사례는 Microsoft

(나스닥 : MSFT MSFTMicrosoft Corp84.27-0.24 % Highstock 4. 2. 6 < ). 마이크로 소프트의 주식은 1986 년 3 월 공개 이후 여러 번 나뉘었다. 마이크로 소프트는 27 달러에 마감했다. 75 거래가 시작된 현재 32 달러입니다. 93 년에는 주당 93 달러가 될 것으로 예상된다. 20 년간의 빈약 한 수익으로 보일지 모르겠지만, 모든 스플릿이 27 달러로 계산 될 때. 1986 년 75 건의 투자가 현저히 더 가치가있을 것입니다. 주식이 나눠 졌기 때문에 2013 년의 주가는 33 달러 였지만 각 주식은 회사의 훨씬 작은 부분이기도합니다.마이크로 소프트와 버크셔는 둘 다 투자자를 위해 별의 수익을 올렸지 만 다른 투자자는 몇 차례에 걸쳐 분할하기로 결정했다. 이것은 이제 다른 하나보다 비싼 하나가됩니까? 아니요 - 비용이 비싸지 않거나 저렴해야한다고 생각하면 주식 가격이 아닌 기본 펀더멘털을 기반으로해야합니다. 언제 가격이 중요한가요? 주가는 회사에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 위에서 언급 한 시장에는 심리적 영향이 있지만 비즈니스의 지급 능력에 영향을 미칠 수있는 실질적인 영향도 있습니다. 회사는 주식 또는 부채로 현금을 조달 할 수 있습니다. 가중 평균 자본 비용 (WACC)은 기업의 부채 비용과 자본 비용의 가중 평균입니다. 기업의 주가가 급락하면 자본 비용이 상승하고 WACC가 상승합니다. 자본 비용이 급격히 상승하면 비즈니스가 폐쇄 될 수 있습니다. 특히 은행과 같은 자본 의존적 인 비즈니스가 그 원인입니다. 이 문제는 2007-08 년 신용 위기에서 주목을 끌었으며 급격한 주식 감소로 투자자들의 마음에 집중해야합니다. 결론

일부 투자자는 주식을 볼 때 주식 가격에 집중할 수 있습니다. 이는 금융 언론에서 가장 눈에 띄는 수치이기 때문입니다. 펀드멘탈을 변경하지 않고 주식 분할, 역 분할 및 주식 배당을 통해 주가를 극적으로 바꿀 수 있기 때문에 투자자들은 주식 가격만을 고집하지 않아야합니다. 다음 투자에 대해 생각할 때 조금 더 깊게 파고 들고, 가격이 비싼 주식이 더 이상 가치가 없다면 더 많이 하락할 수있는 것처럼 높은 가격의 주식이 적절한 상황에서 훨씬 더 높을 수 있음을 기억하십시오. .