
차례:
- Facebook 순간
- Google 포토
- 왜 페이스 북과 구글은 포토 서비스에 들어갔습니까?
- Facebook, Twitter, 소셜 미디어가 수익을 창출하는 방법
- Facebook과 Google의 서비스는 모두 클라우드 기반 사진 서비스의 진화입니다. 사용자의 개인 정보 보호 문제를 해결하면 사용자의 관심을 끌 수 있어야합니다.
야후 (YHOO)가 그랬다. Google (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025.90-0. 64 % Highstock 4. 2. 6 로 제작)이했습니다. MS의 (MSFT MSFTMicrosoft Corp84.47 + 0.39 % Highstock 4. 2. 6 로 만든) 이미 거기에 있었고 이미 해냈다. 그리고 이제 페이스 북 (FB FBFacebook Inc180.17 + 0.70 % Highstock 4. 2. 6 으로 창안 됨)도 싸움에 뛰어 들었다.
클라우드 기반 사진 서비스는 오랫동안 사용되어 왔습니다. 야후가 인수 한 플리커 (Flickr)가 공을 굴렸다. 그 후, SmugMug와 같은 유료 서비스에서부터 Google 포토와 같은 무료 서비스에 이르기까지 수많은 클라우드 기반 사진 서비스가 데뷔했습니다. 최근에는 인공 지능과 같은 신기술의 진화 덕분에 재발견되었습니다. ( 구글 구매 Instagram 라이벌 )
이 기사는 최근 출시 된 두 가지 사진 서비스 인 Facebook 순간과 Google 포토를 비교합니다.
Facebook 순간
Facebook 순간은 소셜 네트워크와 별개의 앱입니다. 페이스 북의 메신저 서비스를 이용하여 1 억 5 천만 명의 사용자들에게 네트워크 효과를 창출한다. 일부 추측에 따르면 페이스 북은 9,000 개 이상의 사진을 소장하고있다. 그것은 상당수의 사진입니다. 그러나 이러한 사진을 범주화, 정리 및 공유하는 작업은 전적으로 사용자의 몫입니다.
페이스 북의 순간들은 그 일을 쉽게 해줍니다. 다운로드시, 앱은 페이스 북 사진을 연대순 및 이벤트 순서로 자동 정렬합니다. 기본 개인 정보 설정은 개인 정보입니다. 즉, Facebook 친구 중 누구도 내 사진을 볼 수 없습니다. 대신 앱은 친구 목록에있는 사진의 사람들을 태그로 지정하고 친구 목록에 대한 알림을 생성합니다.
흥미롭게도 소셜 네트워크를 사용하지 않는 친구도 그러한 알림을받습니다. 따라서 Facebook Moments는 비 사용자가 서비스에 가입하도록 권장합니다. Facebook Moments는 인기있는 데이트 서비스 인 Tinder의 요소를 디자인에 포함 시켰습니다. 오른쪽으로 스 와이프하면 사진을 공유 할 수 있고 왼쪽으로 스 와이프하면 사진 공유가 비활성화됩니다.
이 앱은 올해 6 월에 출시되었으며 멘로 파크 (Menlo Park)에 기반을 둔 회사에 의해 크게 홍보되고있다. 그것은 앱 랭킹 차트를 꽤 빠르게 올렸습니다. 페이퍼와 포크 (Poke and Poke)와 같이 페이 스북 (Facebook and Poke)이 발표 한 다른 앱이 팡파르 (fanfare)와 언론 보도가 많았지 만 사용자 견인력을 얻지 못했다는 점을 감안할 때 이는 놀라운 업적입니다.
Google 포토
Facebook 순간 이전에 Google 포토가 실행되었습니다. 그 기능은 페이스 북의 서비스와 상당히 유사합니다. 따라서 공유의 기본 모드는 개인으로 설정됩니다. 이 서비스는 연대순으로 사진을 자동으로 정리하고 정리합니다.또한 자동 동기화 옵션을 제공합니다. 이 옵션은 본질적으로 장치의 사진이 클라우드와 동기화되도록 백업 서비스를 제공하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 공유 링크를 삭제하여 사진 공유를 중지 할 수도 있습니다. 사진 및 동영상 변경 사항은 모든 동기화 된 기기에 반영됩니다. Google 포토는 또한 서비스에 익숙한 편집 기능을 추가로 제공합니다. 따라서 서비스를 사용하여 기본 편집 작업을 수행 할 수 있습니다.
서비스가 꽤 잘하는 것 같습니다. 구글에 따르면,이 서비스는 6 개월 안에 1 억 명의 사용자를 확보하고 사용자의 컴퓨터에 720 TB의 저장 공간을 확보했다. 그러나 구글의 소셜 네트워크 인 구글 플러스 (Google Plus)에서 구글이 비슷한 숫자를 주장했다는 점을 고려할 때 그 숫자는 소금으로 잡아야한다. 즉,이 서비스는 미디어 간행물과 사용자로부터 열렬한 리뷰를 받았습니다.
왜 페이스 북과 구글은 포토 서비스에 들어갔습니까?
사용자를위한 사진 공유 서비스를 도입 할 때 두 가지 주요 이점이 있습니다. 첫 번째는 사용자 참여와 관련이 있습니다. 업로드, 정리 및 사진 공유와 관련된 마찰을 줄임으로써 Facebook의 사용자 참여가 증가합니다. 두 번째 것은 이러한 서비스에 내재 된 수익 창출 가능성과 관련이 있습니다. 세계 최대의 개인용 비디오 플랫폼 인 YouTube는 비디오 제작을 민주화하는 유사한 방식으로 시작했습니다. 그러나 인기가 높아지면서 전문가 및 아마추어 모두에게 선호되는 선호 플랫폼이되었습니다. 사진 공유 시장, 특히 스마트 폰 사진의 폭발로 비슷한 가능성이 존재합니다. 인공 지능과 개인 정보 보호 수수께끼 클라우드 기반 사진 서비스 (및 앱)는 완전히 새로운 것이 아닙니다.
Facebook, Twitter, 소셜 미디어가 수익을 창출하는 방법
그러나 그들은 포토 리포지토리에서 지능형 데이터베이스로 진화했습니다. 즉, 검색 쿼리에 관련성이 높고 문맥 상 관련있는 답변을 제공하려는 것입니다. 이것은 우리가 점점 더 온라인에서 삶을 살아 가기 때문에 특히 적절합니다. 따라서 Google 포토에서 "집"을 검색하면 그 결과가 엄밀히 말하면 집이됩니다. 페이스 북은 막대한 친구 및 연락처 네트워크를 통해 검색에 더 많은 컨텍스트를 제공하고 사용자 생활에서 그 존재를 확장 할 수 있습니다. 즉, 두 서비스의 명백한 이점과 이점에도 불구하고 논쟁의 여지가있는 성장이있었습니다.
예를 들어, 올해 6 월 Google 사진은 뉴욕에 기반을 둔 아프리카 계 미국인 프로그래머와 그의 친구를 고릴라로 분류했습니다. 구글은 당황스러운 오류를 신속히 시정하고 "장기적인 수정"을 작성하여 서비스가 "어두운 피부"의 얼굴을 인식 할 수 있도록 노력하고 있다고 진술했다. 구글은 또한 개와 인장 같은 백인 피부 착각하는 사람들을 착각하는 등 여전히 여러 가지 오류를 범하고 있다고 시인했다. 페이스 북도 논쟁의 몫에 직면 해 있으며 Facebook의 순간은 프라이버시에 대한 우려 때문에 유럽에서 사용할 수 없습니다.
결론
Facebook과 Google의 서비스는 모두 클라우드 기반 사진 서비스의 진화입니다. 사용자의 개인 정보 보호 문제를 해결하면 사용자의 관심을 끌 수 있어야합니다.
배당 Vs. Buyback : 어느 것이 더 낫습니까? (AAPL)

회사는 주주에게 배당금을 지급하거나 주식을 사는 두 가지 방법으로 보상합니다. 점점 더 많은 블루칩이 두 가지 작업을 수행하고 있습니다.
대 Selectquote : 어떤 웹 사이트가 더 낫습니까?

Accuquote와 Selectquote는 소비자에게 보험 견적을 제공하는 웹 사이트입니다. 소비자에게 제공하는 제품 및 교육 자료에 대해 알아보십시오.
MBA 또는 CFA : 재무 경력에서 어느 것이 더 낫습니까?

잠재적 인 재무 고문, 애널리스트 또는 자산 관리자는 선택할 수있는 자격 증명과 학위가 많이 있습니다. 다음은 CFA와 MBA를 비교 한 것입니다.